Уважаемые коллеги!
В последнее время участились случаи, когда суды, при назначении к рассмотрению уголовных дел, направляют в координационный центр АПХК заявки на назначении адвокатов для участия в судебных заседаниях, когда на стадии предварительного расследования в деле участвовал адвокат по назначению органа расследования. При этом суды мотивируют данные действия тем, что по их информации адвокат, участвовавший в деле при его расследовании, занят в день планируемого судебного заседания. Более того, свою позицию суды обосновывают тем, что в деле имеется ордер адвоката, в котором указано, что защита осуществляется им лишь на стадии расследования.
В целях избежания конфликтных ситуаций, напоминаем.
В соответствии с требованиями ст. 13 КПЭА, адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительной причины от защиты в суде первой инстанции.
Согласно Разъяснению КЭС № 01/18 по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью, утвержденному решением Совета ФПА РФ от 16.02.2018, протокол № 1, имея в производстве несколько дел от доверителей, адвокат, не дожидаясь официального уведомления суда о назначении судебного заседания, обязан следить за их движением и по возможности согласовывать (заблаговременно) с судом даты судебных заседаний в целях исключения назначения их на одну дату.
При отложении судом разбирательства дела и решении вопроса о назначении судебного заседания на новую дату адвокат обязан по возможности сообщить суду о своей занятости в судебных заседаниях по иным делам, назначенным к рассмотрению.
В том случае, если, несмотря на предпринятые адвокатом меры, дела, которые ведет адвокат, назначены к рассмотрению в разных судах на одну дату, адвокат, отдавая приоритет своего участия по одному из них, должен учитывать следующие обстоятельства:
— отложение разбирательства дела в связи с невозможностью явки адвоката в судебное заседание может повлечь для его доверителя, в том числе подзащитного, наступление неблагоприятных последствий, нарушение разумных сроков рассмотрения дела судом, в том числе и по причине неоднократного отложения разбирательства дела в связи с неявкой адвоката в судебное заседание, а также нарушение прав иных участников процесса;
- тяжесть предъявленного подзащитному обвинения;
- длительность содержания обвиняемого под стражей;
- сложность административного, гражданского дела и т. п.
С момента, когда адвокату стало известно о совпадении дат рассмотрения дел, он обязан при возможности заблаговременно уведомить суд о невозможности своей явки в судебное заседание по уважительной причине, а также сообщить об этом адвокатам, участвующим в данном деле (статья 14 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Одновременно адвокат должен сообщить суду информацию о назначенных с его участием делах с целью исключения отложения судом разбирательства дела на указанные адвокатом даты.
По общему правилу при совпадении даты следственных действий с датой судебного заседания адвокат должен отдать приоритет участию в судебном заседании, заблаговременно уведомив об этом дознавателя, следователя и согласовав с ними новую дату проведения следственных действий.
При участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе (п. 4 ст. 9 КПЭА).
В связи с изложенным предлагается принимать меры к безусловному соблюдению указанных норм.
Кроме того, рекомендуется заблаговременно ставить в известность координаторов АПХК о принятой на себя защите во избежание автоматического распределения заявки суда на замену защитника.