«О недопустимости «двойной защиты»
Утверждено Советом Адвокатской палаты
Хабаровского края от 21 октября 2013 г (Протокол № 10
Президент АПХК_______________ Кушнарев В.Г.
Решение
Совета Адвокатской палаты Хабаровского края
«О недопустимости «двойной защиты»
В судебной практике появились тенденции, когда наряду с адвокатами, осуществляющими защиту по соглашению с доверителями, вопреки воле последних судами дополнительно назначаются защитники в качестве дублеров (защитники-дублеры).
Ходатайства подсудимых об отказе от назначенных защитников-дублеров суды не удовлетворяют, а за совершаемые в связи с этим протестные действия удаляют подсудимых из процесса, ограничивая тем их право на защиту и справедливое судебное разбирательство.
Защитники-дублеры в связи с отказом подсудимых от их помощи заявляют самоотводы от участия в судебных процессах, однако суды расценивают это как отказ от защиты и принуждают адвокатов к формальному исполнению профессиональных обязанностей. Несогласованные действия участников процесса порождают конфликты между защитниками-дублерами и защитниками, осуществляющими профессиональные обязанности на основании соглашения с доверителями.
Имеются случаи удаления из судебных процессов «неудобных» защитников, осуществляющих защиту по соглашению с доверителями, а завершать рассмотрение дел в таких случаях позволяет участие в процессе защитников-дублеров.
Ситуация с назначением защитников-дублеров в судах мотивируется, как правило, необходимостью обеспечения непрерывности судопроизводства по уголовным делам с участием большого количества защитников по соглашению, периодическая неявка которых ведет к срыву судебных заседаний, нередко — в целях преднамеренного затягивания судебных процессов.
Адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем.
Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».
Неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «...реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».
Манипулирование правом на защиту, чем бы оно ни мотивировалось, недопустимо.
Руководствуясь положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, требованиями уголовно-процессуального закона, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его определениях по вопросу участия защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом рекомендаций Совета Федеральной палаты адвокатов от 27 сентября 2013 года (протокол № 1), Совет Адвокатской палаты Хабаровского края
РЕШИЛ:
1. При осуществлении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда осуществлять защиту подсудимых (подозреваемых, обвиняемых) против их воли, если этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений.
Нарушение этого положения влечет дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.
2. Когда участвующий в уголовном деле защитник по соглашению или по назначению в течение пяти суток не может принять участие в уголовном процессе, то назначенный в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ адвокат обязан принять на себя защиту.
В связи с явкой в судебное заседание либо для участия в следственных (процессуальных) действиях адвоката, осуществляющего защиту по соглашению, полномочия назначенного защитника прекращаются.
В случаях, когда ранее назначенный защитник, в связи с невозможностью явки в течение пяти суток, был заменен другим защитником в порядке назначения, то полномочия вновь назначенного защитника прекращаются при явке ранее назначенного защитника.
В случаях, когда уголовные дела в отношении одного и того же лица соединяются в одно производство, а по этим делам защиту осуществляют разные адвокаты в порядке назначения, то после соединения уголовных дел защиту осуществляет избранный из них подозреваемым (обвиняемым) адвокат в порядке назначения. Если подозреваемый (обвиняемый) не избрал ни одного из назначенных ему защитников, то полномочиями по осуществлению защиты наделяется адвокат, ранее вступивший в дело при возможности осуществления им дальнейшей защиты этого лица.
В тех случаях, когда явка приглашенного подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) или ранее назначенного защитника, в судебное заседание для решения вопроса об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражей, или продления сроков содержания под стражей невозможна, то адвокат, назначенный в соответствии с ч. 4 ст. 50 УПК РФ, обязан принять на себя защиту.
Если защитник, принимающий участие в деле в порядке назначения или по соглашению был заменен в связи с невозможностью его явки в судебное заседание для решения вопроса о применении к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, или продления сроков содержания под стражей, а так же обжалования данной меры пресечения в апелляционном (кассационном) порядке, то у вновь назначенного защитника не возникает обязанностей по дальнейшему осуществлению защиты по этому делу после участия в указанном судебном заседании.
3. Адвокаты- защитники, которые без уважительных причин не являются в судебные заседания либо иным способом умышленно затягивают судебные процессы, подрывают честь и достоинство адвокатской профессии, умаляют престиж адвокатуры. За такие проступки виновные лица будут привлекаться к строгой дисциплинарной ответственности.