89-003-58
Преде.
Сапунова Е.И.
22 декабря 2003 года г.Москва
Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего-
Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова
Н.А., Мезенцева А.К.
рассмотрела
в судебном заседании от 22 декабря 2003 года дело по кассационному
представлению государственного обвинителя- прокурора Карягиной Р.Н. на
постановление судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2003 года, которым
уголовное дело в отношении
Ниязова Шамиля Начиметдиновича, 15 января 1961 года рождения,
уроженца г.Тобольска Тюменской области, несудимого,
по ст. 105
ч.2 п. «ж» УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава
преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Мезенцева
А.К., выступления осужденных Янишева Э.К., Вахрушева В.В., поддержавших жалобы,
прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
органами следствия
Ниязову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ -убийства потерпевшего Саитова группой лиц, совместно
с Вахрушевым, Янишевым и Соловьевым.
Из
акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 18 октября 2002 года,
проведенной экспертами Тюменской областной клинической психиатрической экспертизы следует, что после привлечения к
уголовной ответственности, в ходе судебно-следственных действий у Ниязова
развивается хроническое психическое заболевание в форме шизофрении.
В
настоящее время Ниязов Ш. не может осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в
принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Суд пришел
к выводу , что доказательств, свидетельствующих о том, что Ниязов принимал
участие в убийстве потерпевшего Саитова, не представлено.
В связи с
изложенным, уголовное дело в отношении Ниязова прекращено за отсутствием в его
действиях состава преступления.
В
кассационном представлении и в последующих дополнениях государственный
обвинитель - прокурор Каргинова Р.Х. просит постановление о прекращении
уголовного дела в отношении Ниязова Ш.Н. отменить, дело направить на новое
судебное разбирательство.
Прокурор
полагает, что из материалов дела усматривается, что Ниязов совместно со всеми
осужденными принимал участие в избиении потерпевшего Саитова И.
Указанный
вывод следует из анализа показаний осужденных в ходе расследования.
Эти
показания судом были положены в основу приговора в отношении Янишева, Соловьева
и Вахрушева, но не получили надлежащей оценки при вынесении постановления в
отношении Ниязова.
В своих
возражениях законный представитель Ниязова Ш.Н.-Ниязова Т.З. и адвокат Соболев
Н.Н. полагают, что постановление в отношении Ниязова Ш.Н. о прекращении
уголовного дела является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
Данных о
том, что Ниязов действовал согласованно с осужденными, с единым умыслом на
убийство потерпевшего, из материалов дела не усматривается.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в
возражениях на представление,
судебная коллегия
находит, что представление удовлетворению не подлежит.
Приговором
oт 11 июля 2003 года по настоящему делу признаны виновными и
осуждены Янишев Э.К., Вахрушев В.В., Соловьев Д.С. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ
за убийство потерпевшего Саитова.
Вина указанных
лиц в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение
материалами дела, о чем в приговоре приведены надлежащие доводы.
Вместе с
тем, причастность Ниязова к убийству потерпевшего Саитова судом не установлена.
Указанное обстоятельство
констатируется как в приговоре, так и в постановлении о прекращении уголовного
дела в отношении Ниязова.
Приговор
по настоящему делу обжалован только осужденными, в представлении прокурора
вопроса об отмене приговора не ставится.
Таким
образом, государственный обвинитель фактически согласился с выводами,
изложенными в приговоре о том, что Ниязов не принимал участие в убийстве
потерпевшего.
Ссылки в
представлениях прокурора о том, что отказывая в применении принудительных мер
медицинского характера и прекращая уголовное дело в отношении Ниязова за
отсутствием в его действиях состава преступления, суд руководствовался иными,
нежели в приговоре, доказательствами, судебная коллегия находит
несостоятельными.
В
постановлении приведен подробный анализ доказательств по делу, обоснованно
указано, что бесспорных данных о том, что Ниязов принимал участие в убийстве
потерпевшего, органами следствия не представлено.
Не добыто
доказательств виновности Ниязова и в судебном заседании, не представлено их и в
кассационном представлении.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление
судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении Ниязова Шамиля
Начиметдиновича оставить без изменения, кассационное представление прокурора
Каргиновой Р.Х.- без удовлетворения.