81-001-132
Председательствующий
Манита В.В.
Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного суда РФ в составе
Председательствующего Разумова С.
А. Судей
Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л. И.
Рассмотрела в судебном заседании от
28 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Фурсова В С. на
приговор Кемеровского областного суда от 28 мая 2001 года, которым
Фурсов Виталий Сергеевич. 26 мая 1979
года рождения,
уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области,
русский, с образованием 9 классов, судимый,
- 6 сентября 1999 года по ст. 161 ч
2 п. п. «г, д» УК
РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным
сроком 1 год,
осужден к лишению свободы: по ст.
162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 16 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено Фурсову наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с
конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров Фурсову В. С.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с конфискацией
имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Приговором разрешен гражданский
иск.
По делу
также осуждена Жуликова А.А. приговор в отношении которой не обжалован и не
опротестован.
Заслушав
доклад судьи Фроловой Л. Г., заключение прокурора Панфиловой MB., полагавшей
приговор изменить, исключить из него указание о назначении Фурсову наказания на
основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 6 сентября 1999 года,
а также о признании в качестве отягчающего обстоятельства неоднократности, в
остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без
удовлетворения, судебная коллегия
согласно
приговору Фурсов признан виновным в совершении нападения на Сухорукова, в целях
хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни
и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением
предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в
жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, а
также в умышленном причинении смерти Сухорукову сопряженном с разбоем.
Преступления
Фурсовым совершены 29 сентября 1999 года, в г. Новокузнецке, при
обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
В
судебном заседании Фурсов виновным себя в совершении указанных преступлений
признал полностью.
В
кассационной жалобе осужденный Фурсов В.С не оспаривая выводов суда о его
виновности в разбойном нападении на Сухорукова и его убийстве, находя
назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит с учетом активного
способствования им раскрытию преступлений, розыску похищенного, раскаяния в
содеянном, смягчить назначенное ему наказание
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит
выводы суда о виновности Фурсова в им содеянном основанными на доказательствах,
добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с
требованиями ст. 71 УПК РСФСР.
Так вина Фурсова в совершении
указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями
осужденной по данному делу Жуликовой об обстоятельствах их
совершения.
Из показаний осужденных
усматривается, что они предварительно договорились убить Сухорукова и завладеть
его имуществом. 29 сентября 1999 года около 13 часов Жуликова используя
доверительные отношения с Сухоруковым для реализации указанного плана вошла в
его квартиру и обеспечила проникновение в нее Фурсова, где они совершили
разбойное нападение на потерпевшего, а Фурсов, при пособничестве Жуликовой и
его убийство, завладели имуществом на общую сумму 10 850 рублей.
В подтверждение вины Фурсова суд
также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей, данные,
содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключении
судебно-медицинской экспертизы.
Выводы суда о виновности Фурсова в
им содеянном, а также о квалификации его действий основаны на материалах дела,
мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.
С достаточной полнотой судом
исследовался и вопрос о психическом состоянии Фурсова.
Выводы суда о его вменяемости
основаны на данных о его личности, поведении в быту и судебно-следственной
ситуации, а также данных стационарной, комплексной судебной
психолого-психиатрической экспертизы.
Заключение экспертов по указанному
вопросу мотивировано, научно обосновано, оснований сомневаться в его
правильности не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному
делу не усматривается.
При назначении наказания Фурсову,
судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной
опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности,
отягчающее обстоятельство, к которому судом правильно отнесен рецидив
преступлений.
Вместе с тем, судебной коллегией
исключается из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание
Фурсова обстоятельства неоднократности преступлений, как признанного в качестве
такового в нарушение
требований ч. 2 ст. 63 УК РФ
Из материалов дела усматривается,
что Фурсов в ходе предварительного следствия, будучи задержанным по подозрению
в совершении разбойного нападения на Сухорукова и его убийстве, с учетом
имеющихся у следствия сведений о совершении этих преступлений им, не стал
отрицать своей вины в содеянном, дал показания об обстоятельствах происшедшего
Указанные данные не свидетельствуют об активном способствовании Фурсова
раскрытию преступлений, что обоснованно не признано судом в качестве
обстоятельства, смягчающего его наказание.
С учетом изложенного, следует
признать, что назначенное Фурсову наказание соразмерно содеянному и является
справедливым.
Вносимые судебной коллегией в
приговор изменения также не являются основанием к смягчению назначенного
Фурсову наказания.
В том числе, не может судебная
коллегия согласиться с мнением прокурора об исключении из приговора указания о
назначении Фурсову наказания по совокупности с приговором суда от 6 сентября
1999 года со ссылкой на применение к этому приговору п. 1 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов».
По смыслу указанного Акта об амнистии и Постановления о порядке его применения, лица осужденные к условной мере наказания не подпадают под действие п. 1 Постановления об амнистии, поскольку эта группа осужденных выделена Законодателем особо и освобождение таковых от наказания предусмотрено п. 6 Постановления об амнистии.
В то же время применение п. 6 Акта
об амнистии к приговору суда от 6 сентября 1999 года в отношении Фурсова
ограничено в силу п. 12 указанного Акта об амнистии.
Поскольку имеются ограничения к
применению Акта об амнистии от 26 мая 2000 года к приговору суда от 6 сентября
1999 года в отношении Фурсова, судом первой инстанции обосновано назначено
Фурсову наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с этим
приговором.
С учетом изложенного, судебная
коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, по доводам
кассационной жалобы и в связи с заключением
прокурора, в том числе, к смягчению назначенного Фурсову наказания.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная
коллегия
приговор
Кемеровского областного суда от 28 мая 2001 года в отношении Фурсова Витания
Сергеевича изменить.
Исключить
из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание Фурсова В С. неоднократности преступлений.
В
остальном этот же приговор в отношении Фурсова В С. оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.