Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.,
судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 года представление
государственного обвинителя Рогожина С.В. на постановление судьи Челябинского
областного суда от 28 августа 2002 года, которым уголовное дело в
отношении
ГОЛУБЕВА Виталия Юрьевича, 01.01.1960 года рождения, уроженца
г.В.Уфалея Челябинской области, судимого 07.04.2000 года Октябрьским
районным судом г.Екатеринбурга по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, совершившего
деяния, предусмотренные ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г»
УК РФ, возвращено прокурору Челябинской области для устранения
препятствий его рассмотрения судом, ввиду несоответствия постановления
о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского
характера требованиям уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова
Н.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей постановление
судьи Челябинского областного суда оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
13 августа 2002 года в Челябинский областной суд направлено уголовное
дело в отношении Голубева В.Ю., совершившего в состоянии невменяемости
деяния, предусмотренные ст.ст.105 ч.2 п.п. «а.в», 158 ч.2 п.п.
«а,б,в,г» УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера.
28 августа 2002 года судья судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда Чернова Р.В. приняла решение вернуть уголовное дело в отношении
Голубева прокурору Челябинской области для
устранения препятствий рассмотрения его судом, обещав в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
Судья указывает, что постановление о
направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер
медицинского характера составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного
документа. В предложенном к
рассмотрению судом постановлении отсутствует перечень доказательств, на основании которых следственные органы пришли к
выводу о совершении запрещенного
уголовным законом деяния, Голубевым В.Ю. Кроме того, к постановлению не приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Государственный обвинитель в своем представлении просит постановление судьи
Челябинского областного суда о возвращении уголовного
дела в отношении Голубева В.Ю. прокурору Челябинской области для устранения допущенных нарушений,
отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение. Он ссылается на то, что судья необоснованно, в нарушении требований ст.433 ч.3
УПК РФ провела аналогично между
обвинительным заключением и постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. В п.4 ст.439 УПК РФ
указан исчерпывающий перечень
сведений, которые должны содержаться в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения
принудительных мер медицинского
характера.
Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела судом по существу
не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия
находит постановление судьи Челябинского областного суда от 28
августа 2002 года в отношении Голубева В.Ю. законным и обоснованным.
Постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения
вопроса о применении принудительных мер медицинского характера
к лицу, совершившему общественно опасное деяние составляется в
соответствии с требованиями ч.4 ст.439 УПК РФ. В нем в соответствии
с требованиями ст.434 УПК РФ должны быть изложены обстоятельства дела,
установленные следствием, дан анализ собранных доказательств и
обоснование принятого решения.
К постановлению
прилагаются:
а)
список лиц,
подлежащих вызову в судебное заседание, в который включаются не только свидетели,
потерпевшие, но и законные представители
лица с психическим расстройством, эксперты-психиатры;
б)
справка о движении
дела с указанием времени возбуждения дела, избрания
меры пресечения (если это имело место);
в)
справка о
вещественных доказательствах, о гражданском иске, о месте нахождения лица с психическим расстройством.
Поскольку
постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных
мер медицинского характера составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона,
судья обоснованно
признала невозможным вынесение по данному уголовному делу законного и обоснованного решения и предложила
органам следствия устранить в установленный
срок допущенные нарушения.
Доводы, изложенные
в представлении государственного обвинителя о том, что в п.4 ст.439 УПК РФ содержится исчерпывающий
перечень сведений,
которые должны содержаться в постановлении о направлении уголовного дела в суд для
применения принудительных мер медицинского характера и в нем нет указания на то, что в постановлении
должны приводиться
доказательства факта совершения Голубевым деяний, запрещенных законом,
обоснованными признать нельзя, поскольку такое утверждение прокурора
противоречит смыслу ст.439 п.4 УПК РФ.
По смыслу ст.439
п.4 УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения мер медицинского
характера должны
быть изложены обстоятельства, указанные в ст.434 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию).
Ссылка в
представлении на то обстоятельство, что в разработанном Генеральной прокуратурой бланке
постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера не предусмотрено
изложение доказательств факта совершения запрещенного законом деяния, приложения списка лиц,
подлежащих вызову в
судебное заседание, не может быть признана убедительной. Разработанный Генеральной
прокуратурой бланк указанного постановления изготовлен с отступлением от требований уголовно-процессуального
законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 28.08.2002 года 6
возвращении уголовного дела в отношении Голубева Виталия Юрьевича,
совершившего запрещенные уголовным законом деяния и признанного невменяемым,
прокурору Челябинской области оставить без изменения, а представление
прокурора - без удовлетворения.