81-001-132

Председательствующий

Манита В.В.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе

Председательствующего Разумова С. А. Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л. И.

Рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Фурсова В С. на приговор Кемеровского областного суда от 28 мая 2001 года, которым

Фурсов Виталий Сергеевич. 26 мая 1979 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, русский, с образованием 9 классов, судимый,

- 6 сентября 1999 года по ст. 161 ч 2 п. п. «г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Фурсову наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров Фурсову В. С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором разрешен гражданский иск.

По делу также осуждена Жуликова А.А. приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л. Г., заключение прокурора Панфиловой MB., полагавшей приговор изменить, исключить из него указание о назначении Фурсову наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 6 сентября 1999 года, а также о признании в качестве отягчающего обстоятельства неоднократности, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА

согласно приговору Фурсов признан виновным в совершении нападения на Сухорукова, в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, а также в умышленном причинении смерти Сухорукову сопряженном с разбоем.

Преступления Фурсовым совершены 29 сентября 1999 года, в г. Новокузнецке, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Фурсов виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Фурсов В.С не оспаривая выводов суда о его виновности в разбойном нападении на Сухорукова и его убийстве, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит с учетом активного способствования им раскрытию преступлений, розыску похищенного, раскаяния в содеянном, смягчить назначенное ему наказание

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит выводы суда о виновности Фурсова в им содеянном основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР.

 

Так вина Фурсова в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями осужденной по данному делу Жуликовой об обстоятельствах их совершения.

Из показаний осужденных усматривается, что они предварительно договорились убить Сухорукова и завладеть его имуществом. 29 сентября 1999 года около 13 часов Жуликова используя доверительные отношения с Сухоруковым для реализации указанного плана вошла в его квартиру и обеспечила проникновение в нее Фурсова, где они совершили разбойное нападение на потерпевшего, а Фурсов, при пособничестве Жуликовой и его убийство, завладели имуществом на общую сумму 10 850 рублей.

В подтверждение вины Фурсова суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей, данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Выводы суда о виновности Фурсова в им содеянном, а также о квалификации его действий основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

С достаточной полнотой судом исследовался и вопрос о психическом состоянии Фурсова.

Выводы суда о его вменяемости основаны на данных о его личности, поведении в быту и судебно-следственной ситуации, а также данных стационарной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Заключение экспертов по указанному вопросу мотивировано, научно обосновано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

При назначении наказания Фурсову, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, к которому судом правильно отнесен рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебной коллегией исключается из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Фурсова обстоятельства неоднократности преступлений, как признанного в качестве такового в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ

Из материалов дела усматривается, что Фурсов в ходе предварительного следствия, будучи задержанным по подозрению в совершении разбойного нападения на Сухорукова и его убийстве, с учетом имеющихся у следствия сведений о совершении этих преступлений им, не стал отрицать своей вины в содеянном, дал показания об обстоятельствах происшедшего Указанные данные не свидетельствуют об активном способствовании Фурсова раскрытию преступлений, что обоснованно не признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

С учетом изложенного, следует признать, что назначенное Фурсову наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Вносимые судебной коллегией в приговор изменения также не являются основанием к смягчению назначенного Фурсову наказания.

В том числе, не может судебная коллегия согласиться с мнением прокурора об исключении из приговора указания о назначении Фурсову наказания по совокупности с приговором суда от 6 сентября 1999 года со ссылкой на применение к этому приговору п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По смыслу указанного Акта об амнистии и Постановления о порядке его применения, лица осужденные к условной мере наказания не подпадают под действие п. 1 Постановления об амнистии, поскольку эта группа осужденных выделена Законодателем особо и освобождение таковых от наказания предусмотрено п. 6 Постановления об амнистии.

В то же время применение п. 6 Акта об амнистии к приговору суда от 6 сентября 1999 года в отношении Фурсова ограничено в силу п. 12 указанного Акта об амнистии.

Поскольку имеются ограничения к применению Акта об амнистии от 26 мая 2000 года к приговору суда от 6 сентября 1999 года в отношении Фурсова, судом первой инстанции обосновано назначено Фурсову наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, по доводам кассационной жалобы и в связи с заключением прокурора, в том числе, к смягчению назначенного Фурсову наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Кемеровского областного суда от 28 мая 2001 года в отношении Фурсова Витания Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фурсова В С. неоднократности преступлений.

В остальном этот же приговор в отношении Фурсова В С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.