ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2003
года г.Москва
Президиум
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего
- Лебедева В.М.
и членов
Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В.,
Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И.
рассмотрел
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Заиченко Александра Ивановича на
приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 19 июня 2001 года, по
которому
ЗАИЧЕНКО
Александр Иванович, 25 октября 1969 года рождения, уроженец с. Кевсала
Ипатовского района Ставропольского края, ранее не судимый,
осужден по ст.
209 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ к
10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 4
годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 222
ч. 3 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы с
конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено
взыскать с Заиченко судебные издержки в размере 1 785 рублей 50 копеек в доход
государства.
По ч.2 ст. 167 УК РФ Заиченко оправдан за
отсутствием события преступления.
Определением
кассационной палаты Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации от 14 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной
жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое
судебное рассмотрение.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного
определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего отменить приговор в части
осуждения по ст. 127 ч.3 УК РФ, надзорную жалобу оставить без удовлетворения,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
вердиктом
присяжных заседателей Заиченко признан виновным в создании с использованием
своего служебного положения (инспектора ДПС ГАИ Ипатовского ОВД Ставропольского
края) банды, которой руководил и принимал участие в нападениях; в разбойных
нападениях на ТОО «Булат» и граждан Манахимова и Оленцову, незаконном лишении
их свободы с причинением тяжкого вреда здоровью Манахимову, посягательстве на
жизнь сотрудников Зимовниковского ОВД, незаконных перевозке, ношении автомата
АК-74 и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.
В феврале 1997
года Заиченко, работавший инспектором ДПС ГАИ Ипатовского ОВД Ставропольского
края, совместно с Жадовцом и Чеберко, осужденными судом присяжных Ростовского
областного суда 10 февраля 1999 года, создал устойчивую вооруженную группу
(банду) в целях нападения на граждан и организации, совместно с ними руководил
этой группой, разрабатывая планы, выбирая объекты нападений и лично принимая в
них участие. Заиченко знал об имевшихся у других членов этой группы ножах,
обрезе, автомате; для повышения мобильности группы предоставил свою автомашину
ВАЗ-2106. Являясь сотрудником ГАИ Ипатовского ОВД Ставропольского края,
использовал свое служебное положение и полномочия для облегчения проезда к
местам нападений и отхода, использовал информацию о работе правоохранительных
органов, направленной на пресечение деятельности указанной группы.
12 февраля 1997
года по заранее разработанному плану Заиченко привез Жадовца и Чеберко к
помещению ТОО «Булат», а сам остался ждать их в автомашине. Жадовец и Чеберко в
помещении ТОО «Булат», угрожая Юрченко В.В. автоматом, потребовали ключи от
сейфа, в котором должны были находиться деньги. Получив отказ, избили его.
Поскольку крики Юрченко привлекли внимание находившихся поблизости людей,
Заиченко, Жадовец и Чеберко с места преступления скрылись.
2 марта 1997
года, согласно заранее разработанному плану, Заиченко, Жадовец, Чеберко и
Бенедик с целью завладения имуществом Манахимова, подъехали к дому последнего.
Выманив его обманным путем из дома, избили и, втащив в дом, где находилась
Оленцова, связали обоих. Угрожая Манахимову и Оленцовой убийством, потребовали
сказать, где находятся золотые изделия. Реально опасаясь угроз нападавших,
потерпевшие сообщили им об этом. Завладев золотыми изделиями, нападавшие с
места преступления скрылись.
После совершения
разбойного нападения на Манахимова и Оленцову, на 1-м километре автодороги
«Зимовники-Ремонтное», когда автомашина под управлением Заиченко с
находившимися в ней участниками банды была остановлена для проверки документов
сотрудниками Зимовниковского ОВД Чередниченко, Лопанским и Егоровым, желая
избежать установления данных о лицах, находящихся в автомашине, досмотра
автомашины и выявления причастности их к разбойному нападению, Жадовец произвел
в сотрудников милиции из автомата не менее 30 выстрелов, причинив им огнестрельные
ранения, после чего все с места преступления скрылись.
В надзорной
жалобе Заиченко просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду
несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
дела, утверждает, что не знал о преступлениях, совершенных бандой, что при
рассмотрении дела были нарушены требования уголовно-процессуального закона,
старшиной присяжных заседателей был избран работник милиции Старцев,
кассационная инстанция нарушила его права на защиту, не вызвав его в судебное
заседание и не обеспечив адвокатом.
Проверив
материалы дела, Президиум находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вердиктом
присяжных заседателей Заиченко признан виновным в создании банды и участии в
совершенных ею преступлениях. Вердикт основан на исследованных в судебном
заседании доказательствах.
Присяжный
заседатель Старцев был освобожден от участия в деле и заменен запасным
присяжным заседателем, коллегия присяжных заседателей была сформирована в
соответствии с требованиями закона.
Заиченко
принимал участие при рассмотрении дела в кассационном порядке путем
использования видеоконференцсвязи, была также рассмотрена кассационная жалоба
его защитника - адвоката Шкробот, которая не просила вызвать ее в судебное
заседание, о времени кассационного рассмотрения дела была извещена.
При таких
обстоятельствах нет оснований считать нарушенным право на защиту Заиченко.
Вместе с тем
приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим
обстоятельствам.
В соответствии
со ст. 348 ч. 3 УПК РФ председательствующий квалифицирует содеянное в
соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами.
Признавая
Заиченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 3 УК
РФ, суд в приговоре указал, что Заиченко и другие, связав Манахимова и Оленцову
и оставив их в таком состоянии, совершили незаконное лишение свободы человека,
не связанное с его похищением.
Потерпевшие
Манахимов и Оленцова показали, что нападавшие избили их, связали и, угрожая
убийством, потребовали золотые изделия и деньги. Забрав золотые изделия,
уехали, оставив их в доме связанными. Через некоторое время они смогли
развязаться и сообщить о нападении в милицию.
Согласно
действующему законодательству, под лишением свободы понимается незаконное
лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места
нахождения и общения с другими людьми.
Из приговора
усматривается, что нападавшие связали потерпевших, чтобы подавить их
сопротивление и исключить возможность обращения в правоохранительные органы.
Умысел
нападавших был направлен не на лишение свободы потерпевших, а на завладение их
имуществом. Действия по связыванию потерпевших охватываются составом разбоя и
дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 127 УК РФ не требуют.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу
осужденного Заиченко Александра Ивановича оставить без удовлетворения.
2. Приговор Ростовского
областного суда от 19 июня 2001 года и определение кассационной палаты Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября
2001 года в отношении Заиченко Александра Ивановича в части осуждения его по ч.
3 ст. 127 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава
преступления.
На основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.3, 162
ч.3 п.п. «а, б», 317, 222 ч. 3, путем частичного сложения наказаний назначить
13 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной
части судебные решения о нем оставить без изменения.