846п03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2003 года г.Москва
Президиум Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего -
Лебедева В.М.,
членов Президиума - Верина В.П.,
Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.,
Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по
надзорной жалобе осужденного Артемова А.А. на приговор Московского городского
суда от 15 января 1997 года, по которому
АРТЕМОВ Александр Александрович, 10 ноября 1970 года рождения, уроженец гор. Люберцы
Московской области, со средним образованием, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. «а, е, и,
н» УК РСФСР на 14 лет, по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РСФСР на 8 лет с
конфискацией имущества и по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции 1982 года) на 2
года, по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно
Артемову А.А. определено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительно-трудовой
колонии общего режима с конфискацией имущества;
СЕМЕНОВ Виктор Викторович, 12 октября 1966 года рождения, уроженец гор. Москвы, со средним
специальным образованием, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. «а, е, и,
н» УК РСФСР на 15 лет, по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РСФСР на 8 лет с
конфискацией имущества и по ст.ст. 15 и 148-1 ч. 1 УК РСФСР на 2 года, на
основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно Семенову
В.В. определено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительно-трудовой
колонии общего режима с конфискацией имущества.
Дело в отношении Семенова
В.В. рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 410 УПК РФ.
Определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля
1997 года приговор в отношении Артемова А.А. и Семенова В.В. изменен, местом
отбывания наказания им назначена исправительная колония общего режима.
В надзорной жалобе
осужденного Артемова А.А. поставлен вопрос о смягчении ему наказания с
применением положений ст. 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи
Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного
определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, а
также из судебных решений подлежит исключению осуждение Артемова А.А. и
Семенова В.В. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР и о смягчении Артемову наказания с
применением ст.62 УК РФ,
Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
установил:
Артемов А.А. и Семенов В.В.
признаны виновными в совершении преступлений при таких обстоятельствах.
16 июня 1994 года на закрытой
зоне радиоцентра в п. Некрасовка г. Москвы, Артемов и Семенов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о нападении на
Дружинина А.В. и завладении его имуществом из-за невозвращения Дружининым А.В.
карточного долга. Семенов нанес удар Дружинину, а когда тот упал, потребовал от
Артемова добить его, Артемов нанес потерпевшему удары палкой по голове, после
этого Семенов произвел два выстрела в голову Дружинину из ружья, неустановленной
системы, калибра 6 мм. После этого Артемов и Семенов похитили у потерпевшего
золотой перстень-печатку стоимостью 700 000 рублей, куртку стоимостью 100 000
рублей, игральные карты стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 810 000 рублей и с похищенным
скрылись.
В результате действий
Артемова и Семенова потерпевшему Дружинину были причинены телесные повреждения
в виде дырчатых переломов левой теменной кости и вдавления наружной пластинки
компактного вещества правой теменной кости, обширных переломов костей левой
половины черепа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни, а также запилы левой плечевой и левой лучевой костей, не
подлежащие судебно-медицинской квалификации по степени тяжести. В результате
полученной черепно-мозговой травмы Дружинин скончался на месте.
19 июня 1994 года, примерно в
20 часов 40 минут, находясь в состояний алкогольного опьянения, Артемов и
Семенов пришли в квартиру Осечкина А.Н., расположенную по адресу: Московская
область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 69, кв. 44, где в ходе ссоры,
возникшей из-за личных неприязненных отношений, Артемов сбив с ног Осечкина,
стал наносить удары ножом в грудь, живот и шею потерпевшего, Семенов в это
время удерживал Осечкина. В результате действий Артемова и Семенова потерпевшему
были причинены телесные повреждения в виде четырех резаных ран передней и
боковой поверхности шеи, с повреждением левой яремной вены, левой доли печени,
колото-резаной раны в подложечной области, проникающей в грудную и брюшную
полости, с повреждением сердечной сорочки, диафрагмы, левой доли печени,
колото-резаной раны в области левой реберной дуги, проникающей в брюшную
полость, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для
жизни, а также кровоподтеков на губах, ушибленной раны на слизистой оболочке
верхней губы, ссадины на нижней поверхности подбородка, кровоподтека с
осаднением на его фоне задне-внутренней поверхности правого плеча, закопчение
кожи и ожог 2 степени левой голени и стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям
не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; переломы 4-7
ребер слева по передне-подмышечной линии, относящиеся к менее тяжким телесным
повреждениям. В результате воздушной эмболии, развившейся вследствии
повреждения яремной вены, Осечкин скончался на месте.
После совершенного убийства
Артемов похитил из квартиры потерпевшего телефонный аппарат стоимостью 40 000
неденоминированных рублей.
29
ноября 1994 года, около 3 часов ночи, Семенов, имея умысел на неправомерное
завладение транспортным средством без цели хищения, подошел на ул. Моршанской к автомашине
М-21412-01, принадлежавшей гр. Кибалову и, разбив заднюю левую форточку
автомашины, проник в салон, где вырвав замок зажигания попытался завести
двигатель, однако был задержан работниками милиции.
Осужденный Артемов А.А. в
надзорной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения
ст. 62 УК РФ. В обоснование этого осужденный указывает на то, что суд в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал его активное
способствование раскрытию преступления.
Президиум находит, что
надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении Артемову А.А.
наказания судом не было установлено обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд признал смягчающими
обстоятельствами то, что Артемов А.А. характеризуется удовлетворительно, ранее
не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка и активно способствовал раскрытию
преступления.
При таких обстоятельствах
суду надлежало при назначении Артемову А.А. наказания руководствоваться
правилами ст. 62 УК РФ, однако Артемову А.А. по ст. 102 п.п. «а, е, и, н» УК
РСФСР было назначено наказание на срок 14 лет лишения свободы, превышающий три
четверти максимального срока наказания, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР.
В связи с допущенным судом
нарушением уголовного закона судебные решения по делу подлежат изменению в
части назначения Артемову А.А. наказания.
Кроме того, в соответствии с
требованиями ст. 410 УПК РФ судебные решения в отношении Артемова А.А. и
Семенова В.В. подлежат изменению в части юридической квалификации их действий.
Как видно из приговора,
осужденные были признаны виновными в нападении с целью завладения личным
имуществом граждан, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и
других предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных
повреждений, а также в умышленном убийстве из корыстных побуждений, с целью скрыть
другое преступление и облегчить его совершение, по предварительному сговору
группой лиц, ранее совершившими умышленное убийство.
Артемов А.А. и Семенов В.В.
договорились совершить разбойное нападение на Дружинина с целью завладения его
имуществом и, применив оружие, убили потерпевшего.
Совершение разбоя с целью
завладения имуществом потерпевшего свидетельствует о корыстных побуждениях
нападавших, а потому квалификация действий осужденных по п. «е» ст. 102 УК
РСФСР является излишней и подлежит исключению из судебных решений.
Кроме того, согласно
примечанию к ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вступившего в действие с 1 июля 2002 года, хищение чужого
имущества на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда,
признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
19 июня 1994 года Артемов
совершил кражу телефонного аппарата стоимостью 40000 неденоминированных рублей,
и на этот момент минимальный размер оплаты труда составлял 14620
неденоминированных рублей, что меньше пятикратного размера оплаты труда
(14620x5=73100 руб.).
В связи с этим судебные
решения в части осуждения Артемова по ст. 144 ч.2 УК РСФСР подлежат отмене, а
дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с Федеральным
законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «ж» ст.44 УК РФ,
предусматривающий наказание в виде конфискации имущества, признан утратившим
силу. В материалах уголовного дела имеются исполнительные листы, свидетельствующие
о том, что наказание в виде конфискации имущества не исполнено из-за отсутствия
имущества, подлежащего взысканию. В связи с этим данный вид наказания подлежит
исключению из судебных решений в отношении осужденных.
Также в соответствии с данным
Законом признан утратившим силу п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ - квалифицирующий
признак «неоднократность» данного состава преступления.
Артемов
и Семенов осуждены, в том числе и по п. «и» ст. 102 УК РСФСР, как совершившие
убийство лица, ранее уже совершившие убийство, что применительно к УК РФ может
рассматриваться как совершение убийства неоднократно.
В связи с этим их осуждение по п. «и» ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению
из судебных решений.
Наказание Семенову В.В.
назначено справедливое и оснований к его снижению не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
постановил:
1.
Надзорную
жалобу осужденного Артемова А.А. удовлетворить.
2.
Приговор
Московского городского суда от 15 января 1997 года и определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля
1997 года в отношении Артемова Александра
Александровича и Семенова Виктора Викторовича изменить, исключить их
осуждение по п.п. «е, и» ст. 102 УК РСФСР.
Эти же судебные решения в
части осуждения Артемова А.А. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР отменить и дело
производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Смягчить назначенное Артемову
А.А. по ст. 102 п.п. «а, н» УК РСФСР наказание до 11 лет 3 месяцев лишения
свободы.
Исключить назначенное по ст.
146 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РСФСР и по совокупности преступлений Артемову А.А. и
Семенову В.В. дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «а, н», 146 ч. 2
п.п. «а, б, в» УК РСФСР, определить Артемову А.А. 11 лет 3 месяца лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения
по делу оставить без изменения.