ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 25
декабря 2002 г.
Президиум Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председателя - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова
В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко
В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.
рассмотрел дело по протесту
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 декабря 1999 года,
которым
Тропин Сергей Викторович, 16 марта 1965
года рождения, уроженец г. Чулыма Новосибирской области, несудимый,
осужден по ч.3 ст.33, п.п.«а,в»
ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Гергележиу
С.И., Туляков А.В., Сысоев А.А. и Ледяев С.В., протест в отношении которых не
внесен.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2001 года
приговор изменен, действия Тропина переквалифицированы с ч.3 ст.33, п.п. «а,в»
ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст.33, п.п.«а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой ему
назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В
остальном приговор оставлен без изменения.
В протесте заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений в отношении Тропика, переквалификации его
действий со ст.33 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ на ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.
161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначении наказания в виде 5 лет 3 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части
судебные решения оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору (с учетом
внесенных изменений), преступление Тропиным совершено в г. Нягани
Ханты-Мансийского автономного округа при следующих обстоятельствах.
Тропин склонил Гергележиу,
Ледяева, Сысоева, Тулякова ограбить супругов Худайназаровых и с этой целью 27
марта 1999 года, около 2 часов ночи, на автомашине привез их к вагончику № 174,
где проживали Худайназаровы. Сам Тропин остался в автомашине, а другие
участники преступной группы с помощью технических средств проникли в вагончик
и, требуя передачи им денег, стали избивать Худайназаровых, нанося им удары
руками, ногами и монтировкой по различным частям тела. При этом Гергележиу
нанес Худайназарову четыре ножевых ранения в область грудной клетки и убил его,
а Худайназаровой был причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, они с места
происшествия скрылись.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Судебная коллегия,
переквалифицируя действия Тропика, указала, что ни в ходе предварительного
следствия, ни в судебном заседании осужденные Гергележиу, Ледяев, Сысоев и
Туляков не показывали, что Тропин предлагал им применить насилие к потерпевшим,
использовать оружие и другие предметы в качестве оружия, а лишь склонил их к
открытому похищению денег у Худайназаровых и организовал совершение этого
преступления. Однако при этом кассационная инстанция не учла, что по смыслу
закона грабеж является оконченным только с момента завладения виновным чужим
имуществом. В данном же случае, как установлено судом, Тропин не довел до конца
свой умысел на завладение имуществом Худайназаровых, поскольку исполнителями
преступления оно найдено не было.
Таким образом, действия Тропика
как организатора покушения на совершение грабежа группой лиц по предварительному
сговору, с незаконным проникновением в жилище необходимо квалифицировать по ч.3
ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,в»ч.2ст.161 УК РФ.
На основании ч.3 ст.66 УК РФ за
покушение на преступление срок наказания не может превышать 3/4 максимального
срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей УК РФ, за оконченное преступление, поэтому Тропику должно быть
назначено наказание, не превышающее 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В
соответствии с п.«б»ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тропику следует
назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ч.2 ст. 161 УК РФ
относится к тяжким преступлениям.
На основании изложенного,
руководствуясь п.5 ч.1 ст.378 УПК
РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
приговор суда Ханты-Мансийского
автономного округа от 20 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2001 года в
отношении Тропика Сергея Викторовича изменить, переквалифицировать действия
Тропика С.В. с ч.3 ст.33, п.п.«а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.
33 и п.п. « а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему 5 лет 3 месяца лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные
решения о нем оставить без изменения.