285п03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2003 года г.Москва
Президиум
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего
- Лебедева В.М.
и членов
Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В.,
Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И.
рассмотрел
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ежико-ва И.В. на приговор
Челябинского областного суда от 23 ноября 2001 года, по которому
ЕЖИКОВ
Игорь Викторович, родившийся 19 октября 1969 года в п. Красногорск г.
Еманжелинска Челябинской области, судимый: 6 августа 1997 года по ст. 158 ч.2
п. п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2
года; 21 июля 2000 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в, г» УК РФ с применением ст.
ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, при кассационном
рассмотрении дела 23 ноября 2000 года из этого приговора исключено указание о
применении ст. 74 ч.5 и ст. 70 ч. 1 УК РФ и постановлено считать его осужденным
по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден
по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. п.
«б, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
на
основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет
лишения свободы с конфискацией имущества;
на
основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения
свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества; срок
наказания исчислен с 22 марта 2000 года.
По
этому же делу осужден Чекмарев И.Ю.
Взыскано
солидарно с Ежикова и Чекмарева 14370 руб. в пользу Виноградовой Р.И.
Судебной
коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 июня 2002
года приговор в отношении Ежикова изменен: определено наказание на основании
ст. 69 4.5 УК РФ считать назначенным ему не по совокупности приговоров, а по
совокупности преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.
В
надзорной жалобе Ежиков просит изменить вид исправительной колонии в связи с
тем, что кассационной инстанцией был изменен приговор от 21 июля 2000 г., а в
связи с изменениями, внесенными 1 ноября 2002 г. в редакцию ст. 158 ч.2 УК РФ,
совершенная им кража 27 марта 1999 г. должна считаться преступлением средней
тяжести, но не тяжким преступлением. Одновременно он просит снизить назначенное
ему наказание.
Заслушав
доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного
определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г. об обоснованности жалобы, Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
установил:
Ежиков
судом признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Достоверно
зная, что у его родственника Лахтика В.И. дома имеются денежные средства в иностранной
валюте и другое ценное имущество, он вступил в предварительный сговор с
Чекмаревым И.Ю. с целью тайного хищения имущества Лахтика. Осуществляя
задуманное, осужденные вечером 20 февраля 2000 г. приехали к его дому № 33 по
ул.Жукова в г.Еманжелинске. Действуя в соответствии с распределенными ролями,
Ежиков через забор проник во двор, а Чекмарев вызвал Лахтика из дома и отвлекал
его внимание разговорами.
Когда
Лахтик пошел в дом, Чекмарев отправился искать транспорт, на котором можно было
бы вывезти похищенное.
В
это время Ежиков, будучи застигнутым в доме потерпевшим, напал на него и,
используя в качестве оружия туристический топорик, нож, металлическую трубу и
неустановленный предмет, нанес Лахтику не менее 50 ударов по голове, телу и
конечностям, причинив множественные телесные повреждения, повлекшие легкий с
кратковременным расстройством и средней тяжести вред здоровью потерпевшего,
после чего завладел телевизором стоимостью 6500 руб. и не менее чем 500
долларами США, что составляло 14370 руб. Похищенное Ежиков и Чекмарев вывезли
из дома Лахтика и распорядились им по своему усмотрению.
После
совершения разбоя, опасаясь, что оставшись в живых, Лахтик может сообщить о
разбое в правоохранительные органы, Ежиков решил убить потерпевшего. Для этого
он взял туристический топорик, на неустановленной машине привез Лахтика к дому
№ 62 по улице Элеваторной в пос.Зауральском г.Еманжелинска, где вывел из машины
и с целью убийства нанес не менее трех ударов топориком по голове, причинив
открытую черепно-мозговую травму, от которой потерпевший скончался. Сбросив
труп в колодец, Ежиков с места преступления скрылся.
Президиум
считает, что приговор и кассационное определение в отношении Ежикова подлежат
изменению по следующим основаниям.
Ежиков
первый раз был осужден 6 августа 1997 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года за кражу 24
апреля 1997 г. чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,
причинившую значительный материальный ущерб потерпевшему.
21
июля 2000 г. он был осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ за
неоднократную кражу 27 марта 1999 г. чужого имущества с незаконным
проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему, к 4 годам
лишения свободы. При этом на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменил условное
осуждение по приговору от 6 августа 1997 г., в соответствии со ст.70 УК РФ
присоединил частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и по
совокупности приговоров назначил Ежикову 4 года 2 месяца лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако
при кассационном рассмотрении дела 23 ноября 2000 г. судебная коллегия по
уголовным делам Челябинского областного суда приговор от 21 июля 2000 г.
изменила. Признав Ежикова субъектом амнистии, объявленной постановлением
Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с
55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», кассационная
инстанция исключила из приговора указание о применении ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ
и определила считать его осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «б, в, г» УК РФ к 4
годам лишения свободы.
23
ноября 2001 г. Ежиков осужден за разбой и убийство Лахтика, совершенные 20
февраля 2000 г., то есть до приговора, по которому он осужден 21 июля 2000 г.
за кражу, совершенную 27 марта 1999 г. Учитывая это обстоятельство, Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при
кассационном рассмотрении дела 14 июня 2002 г. обоснованно изменила приговор и
определила наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ считать назначенным Ежикову
не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений.
Таким
образом, Ежиков как осужденный по приговору от 6 августа 1997 г. к лишению
свободы условно и освобожденный от этого наказания на основании акта амнистии,
в соответствии со ст.86 ч.2 УК РФ должен считаться несудимым по вышеуказанному
приговору. Кроме того, следует учесть, что испытательный срок по приговору от 6
августа 1997 г. истек 13 августа 1999 г.
Поскольку
в соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все
правовые последствия, связанные с судимостью Ежикова по приговору от 6 августа
1997 г., а кассационной инстанцией 14 июня 2002 г. определено считать
назначенное ему наказание не по совокупности приговоров, а по совокупности
преступлений, то не имеется оснований для признания в его действиях особо
опасного рецидива. Поэтому указание суда о признании особо опасного рецидива
преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ежикова, подлежит исключению
их приговора и кассационного определения, а вид исправительной колонии -
изменению, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В
связи с исключением указания суда о признании в действиях Ежикова особо
опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначенное
ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ и по совокупности преступлений,
подлежит снижению.
На
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
Верховного Суда Российской Федерации
постановил :
1. Надзорную жалобу
осужденного Ежикова И.В. удовлетворить.
2. Приговор
Челябинского областного суда от 23 ноября 2001 г. и определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2002
г. в отношении Ежикова Игоря Викторовича изменить.
Исключить
из них указание о признании обстоятельством, отягчающим его наказание, особо
опасный рецидив преступлений.
Снизить
назначенное ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ до 14 лет лишения свободы.
На
основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
ст.ст.105 ч.2 п. «к», 162 ч.2 пп. «б, в, г» УК РФ (по приговору от 23 ноября
2001 г.), назначить ему 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На
основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
ст.ст.105 ч.2 п. «к», 162 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ (по приговору от 23 ноября
2001) и ст. 158 ч.2 пп. «б, в, г» УК РФ (по приговору от 21 июля 2000 г.),
назначить Ежикову И.В. 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима, с конфискацией имущества.
В
остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без
изменения.