ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2003 г. г.Москва
Президиум
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего
- Лебедева В.М.
и членов Президиума
- Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е.,
Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова Р.М.
рассмотрел
уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор суда присяжных Краснодарского
краевого суда от 7 мая 2002 года, по которому
ПОПОВ Андрей
Валентинович, 13 мая 1963 года рождения, уроженец
п.Суитиха Тайшетского района Иркутской области, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
-
по ст. 161 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ на 4 года лишения свободы;
-
по ст.325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;
-
по ст. 126 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на 6 лет;
-
по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ на 15 лет;
-
по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,к» УК РФ на 12 лет;
-
по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ на 4 года;
- по ст.222 ч.2 УК РФ на 5 лет;
и по ст.325 ч.2
УК РФ на 6 месяцев исправительных работ.
На основании
ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима;
ЦЫПОЧКА Анатолий
Петрович, 12 августа 1947 года рождения, уроженец
г.Краснодара, ранее не судимый,
осужден к
лишению свободы:
-
по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 12 лет;
-
по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 10 лет;
-
по ст.316 УК РФ на 1 год.
На основании
ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден
Мальцев Е.А., дело в отношении которого в кассационном порядке не
рассматривалось.
Определением
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27
ноября 2002 года приговор в отношении Попова А.В. в части осуждения по
ст.ст.325 ч.1, 325 ч.2 УК РФ и в отношении Цыпочки А.П. в части осуждения по
ст.316 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УК РФ за
истечением сроков давности.
На основании
ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2
п.п. «г,д», 126 ч.2 п.п. «а,ж», 105 ч.2 п.п. «в,ж,к», 30 ч.3, 105 ч.2 п.п.
«а,в,ж,к», 166 ч.2 п. «б», 222 ч.2 УК РФ, окончательно Попову А.В. назначено 19
лет лишения свободы.
На основании
ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2
п.п. «ж,к», 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ, окончательно Цыпочке А.П. назначено
13 лет лишения свободы.
В остальном
приговор в отношении Попова А.В. и Цыпочки А.П. оставлен без изменения.
В надзорном
представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений,
исключении осуждения Попова А.В. по п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а Цыпочки
А.П. - по п. «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30 и п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. об обстоятельствах
уголовного дела, содержании приговора и кассационного определения, мотивах
надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,
установил:
В соответствии с
вердиктом коллегии присяжных заседателей (с учетом изменений, внесенных
кассационной инстанцией) Попов и Цыпочка признаны виновными в умышленном
убийстве Цапко группой лиц, совершенном с целью сокрытия другого преступления,
а Попов также и сопряженном с его похищением. Попов, кроме того, в похищении
Габриеляна и Петросяна, покушении на убийство двух лиц, сопряженном с их
похищением и совершенном группой лиц с целью сокрытия другого преступления,
неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконных приобретении,
передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и
взрывных устройств, а Цыпочка в покушении на убийство Габриеляна группой лиц,
совершенном с целью сокрытия другого преступления.
В надзорном
представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
Колмогорова В.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений,
исключении осуждения Попова А.В. по п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а Цыпочки
А.П. по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.3 ст.30 и п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Президиум
находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по
следующим основаниям.
Согласно ч.3
ст.348 УПК РФ, председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в
соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом
обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и
требующими собственно юридической оценки.
Указанные
требования закона судьей были нарушены.
Коллегией присяжных
заседателей было признано доказанным участие Попова А.В. в похищении Петросяна
и Габриеляна (вопрос № 53). Также присяжными был признан доказанным факт
похищения Цапко (вопрос № 1), однако участие в совершении похищения Попова А.В.
коллегия признала недоказанным (вопрос № 53). Кроме того, присяжные заседатели
признали доказанной вину Попова и Цыпочки в убийстве Цапко (вопросы №71, №72, №
109).
Председательствующий
судья квалифицировал действия Попова по факту убийства Цапко по п.п. «в,ж,к» ч.2
ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,
сопряженное с похищением человека, совершенное группой лиц с целью скрыть
другое преступление. Такая квалификация является ошибочной, поскольку участие
Попова в похищении Цапко не доказано. Лишая Цапко жизни, Попов не мог скрывать
ранее совершенное похищение потерпевшего, поскольку признано, что он не
участвовал в нем. Действия Попова излишне квалифицированы судьей по п.п. «в,к»
ч.2 ст. 105 УК РФ и эта квалификация подлежит исключению из судебных решений.
Действия Цыпочки
по факту убийства Цапко председательствующим были квалифицированы по п.п. «ж,к»
ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому
человеку, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, а по
факту покушения на жизнь Габриеляна - по ч.3 ст.30, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ
как покушение на убийство человека, совершенное группой лиц, с целью скрыть
другое преступление. Данная квалификация действий Цыпочки также не верна.
Согласно материалам уголовного дела, Цыпочке не вменялось в вину участие в
похищении Цапко и Габриеляна, а до совершения убийства и покушения на убийство
он преступлений не совершал. С учетом этого квалификация действия Цыпочки по п.
«к» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ является излишней и
подлежит исключению из судебных решений.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ,
Президиум
Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. удовлетворить.
2. Приговор суда присяжных Краснодарского
краевого суда от 7 мая 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2002 года в отношении Попова Андрея Валентиновича и
Цыпочки Анатолия Петровича изменить, исключить осуждение Попова А.В. по
п.п. «в,к» ч.2 ст.105 УК РФ, а Цыпочки А.П. по п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и
п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
В остальном
судебные решения по делу оставить без изменения.