831п2002

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2002 года                                                                  г. Москва

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Челябинского областного суда от 11 марта 1998 года, по которому

МУРДАСОВ Николай Борисович, 1 января 1964 года рождения, уроженец пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области, несудимый,

осужден:

-        по ст. 102 п.п.«н,и» УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 29 апреля 1993 года) к 15 годам лишения свободы;

-        по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-        по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-        по ст.224 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

-        по ст. 148-1 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР определено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии общего режима;

КИРЬЯНОВ Анатолий Иванович, 26 апреля 1964 года рождения, уроженец пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области, несудимый,

осужден:

-        по ст. 102 п.п.«и,н» УК РСФСР ( в редакции Закона РФ от 29 апреля 1993
года) к 15 годам лишения свободы;

-        по ст. 105 ч.2 п.п.«к,з,н» УК РФ к 20 годам лишения свободы;

-        по ст. 162 ч.3 п.«в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией
имущества;

-        по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-        по ст. 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-        по ст. 148-1 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР определено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст.325 ч.2 УК РФ, 30 ч. 1, 162 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ Кирьянов и Мурдасов оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

Судом разрешены гражданские иски. Взыскано в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинских экспертиз с Кирьянова - 2891 руб. и Мурдасова - 883 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 1998 года приговор изменен: исключено осуждение Кирьянова по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор в отношении него и Мурдасова оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных по эпизоду уничтожения машины Орехова с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, смягчении Кирьянову наказания по ч.2 ст. 167 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а также об исключении из его осуждения квалифицирующего признака убийства - «из корыстных побуждений» и указания о взыскании с осужденных сумм, перечисленных в приговоре, в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору (с внесенными в него изменениями), 30 ноября 1996 года осужденные по предварительному сговору убили Орехова, задушив его синтетической нитью, после чего похитили принадлежавшие потерпевшему часы стоимостью 120.000 рублей (в масштабах цен 1996 года).

Затем они угнали автомашину Орехова и сожгли ее в районе очистных сооружений, чем причинили ущерб на сумму 17035395 руб. (в ценах 1996 года).

В ночь на 4 декабря 1996 года осужденные на почве личных отношений обухом топора и ножом лишили жизни Булатова.

С целью сокрытия преступления Кирьянов поджег здание управления коллективного сада, причинив ущерб в размере 28075000 рублей (в масштабах цен 1996 года).

19 марта 1997 года Кирьянов в процессе разбойного нападения из корыстных побуждений совершил убийство Кузнецовой и завладел ее имуществом на сумму 308000 рублей (в ценах 1997 года).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность осужденных в инкриминируемых деяниях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, убийство Кузнецовой было совершено при разбойном нападении, поэтому из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак -«убийство из корыстных побуждений», предусмотренный п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ и вмененный Кирьянову.

Квалифицируя действия осужденных по ч.2 ст. 167 УК РФ по эпизоду, связанному с уничтожением машины Орехова, суд исходил из того, что она была сожжена.

Между тем, по смыслу закона, умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Из материалов дела усматривается и это подтверждено приговором суда, что Мурдасов и Кирьянов угнали автомашину Орехова в удаленное место и сожгли ее в дорожном кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты.

При таких данных действия виновных по данному эпизоду следует переквалифицировать с ч.2 ст. 167 на ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Кроме того, суд необоснованно возложил на осужденных возмещение расходов по производству судебных экспертиз в пользу областного бюро судебно-медицинских экспертиз.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по данному делу судебно-медицинские эксперты являлись штатными экспертами и производили экспертизы в порядке служебного задания.

Таким образом, выплаченная им по месту работы заработная плата в судебные издержки не входила и не могла быть на основании ст. 106 УПК РСФСР возложена на осужденного.

Поэтому указание о взыскании с Кирьянова и Мурдасова расходов по производству экспертиз подлежит исключению из судебных решений.

В остальном действия осужденных квалифицированы правильно и мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Челябинского областного суда от 11 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 1998 года в отношении Мурдасова Николая Борисовича и Кирьянова Анатолия Ивановича изменить: переквалифицировать их действия по эпизоду, связанному с уничтожением автомашины Орехова, с ч.2 ст. 167 на ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание по этой статье каждому в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Смягчить Кирьянову наказание, назначенное по ч.2 ст. 167 УК РФ за уничтожение здания управления коллективного сада до 3 лет лишения свободы.

Исключить указание о взыскании в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинских экспертиз с Кирьянова - 2891 руб. и с Мурдасова - 883 руб.

Исключить у Кирьянова квалифицирующий признак - «убийство из корыстных побуждений», предусмотренный п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

На основании ст.40  УК РСФСР по  совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 148-1, п.п.«н,и» ст. 102 УК РСФСР, ч.1 ст. 167, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.224 УК РФ, определить окончательное наказание Мурдасову 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«и,н» ст. 102, ч.2 ст. 148-1 УК РСФСР, ч.ч.1. 2 ст. 167, п.п.«з,н» ч.2 ст. 105, п.«а» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.3 ст. 162 УК РФ, определить окончательное наказание Кирьянову 20 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.