официальный сервер
http://ks.rfnet.ru

103132, Москва
ул.Ильинка д.21

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 432 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

22 января 2004 года

   Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Рыбакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина А.А.Рыбакова оспаривается конституционность статьи 432 УПК РСФСР, согласно которой если в процессе предварительного слушания хотя бы один из обвиняемых не подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных или кем-либо из других обвиняемых было заявлено возражение, судья вправе принять решение о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех профессиональных судей. По мнению заявителя, этой нормой нарушаются его права, гарантированные статьями 47 (часть 2) и 123 (часть 4) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Рыбаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемая им норма Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Оценка же решений судов общей юрисдикции является прерогативой вышестоящих судебных инстанций и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой, частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд
Российской Федерации

№ 5-О