![]() |
103132,
Москва |
Именем
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы |
город Москва |
25 марта 2004 года |
рассмотрев по требованию гражданина А.Д.Красильникова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 29 мая 2003 года № 191-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Д.Красильникова на нарушение его конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации А.Д.Красильников просит разъяснить указанное Определение, полагая, что из Конституции Российской Федерации вытекает право проживающих в квартире нанимателей не давать согласие на использование жилого помещения, в том числе на его бронирование. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” ранее уведомлял А.Д.Красильникова о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 191-О касалось только проверки соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” жалобы А.Д.Красильникова, которая была признана недопустимой в силу того, что гарантированные статьями 17, 19, 21 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации права и свободы заявителя положениями статьи 62 Жилищного кодекса РСФСР о бронировании жилого помещения затронуты не были. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается. Кроме того, ни указанные заявителем, ни иные статьи Конституции Российской Федерации не регламентируют условия и порядок использования жилого помещения: таковые в силу статьи 72 (пункт “к”) Конституции Российской Федерации подлежат урегулированию жилищным законодательством, и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 191-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд |