![]() |
103132,
Москва |
Именем
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Риба Леопольда Карловича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации”, Федеральным законом “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” и Указом Президента Российской Федерации “Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера” |
город Москва |
22 апреля 2004 года |
рассмотрев по требованию гражданина Л.К.Риба вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В жалобе гражданина Л.К.Риба оспаривается конституционность Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года “О государственных пенсиях в Российской Федерации”, Федерального закона от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” и Указа Президента Российской Федерации от 17 апреля 2001 года “Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера”. По мнению заявителя, этими нормативными актами ущемляются пенсионные права лиц, длительное время трудившихся в “северных” регионах на подземных работах. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” ранее уведомлял Л.К.Риба о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, исследовав представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку Закон Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации” утратил силу с 1 января 2002 года, а потому, по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, он не может быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации; документы, подтверждающие применение или возможность применения в деле заявителя Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, как того требует часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, заявителем не представлены; правом оспаривать конституционность нормативных актов Президента Российской Федерации граждане не наделены. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Риба Леопольда Карловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд |