Номер №2 | Адвокатская Палата Хабаровского Края

17.05.2006

Вестник Адвокатской палаты Хабаровского Края

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ВЕСТНИК
Адвокатской палаты Хабаровского края

Выпуск 2
Хабаровск 2005 год

Редакционный Совет Вестника Адвокатской палаты Хабаровского края:
Председатель- Косенко А.С.
Члены редакционного Совета:
Кушнарев В.Г.; Бабаев С.П.; Гедзерук С.П.; Камянская М.Б.; Юрьева С.А.

Содержание:

Информация о третьей ежегодной конференции адвокатов
Хабаровского края
Постановление №5 Совета Адвокатской палаты «О Вице-президенте АПХК»
Постановление №8 «О внесении изменений в Порядок оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда в порядке ст. 50 УПК РФ и ст. 50 ГПК
Резолюция № 1 Второго Всероссийского съезда адвокатов.
Резолюция №2 Второго Всероссийского съезда адвокатов.
Резолюция № 3 Второго Всероссийского съезда адвокатов.
Резолюция № 4 Второго Всероссийского съезда адвокатов.
Резолюция № 5 Второго Всероссийского съезда адвокатов.
Информационное письмо Федеральной палаты адвокатов РФ
Вице-президент Адвокатской палаты Хабаровского края Косенко А.С. «К вопросу о гарантиях независимости
адвокатской деятельности».
Награждения
Поздравления

ИНФОРМАЦИЯ

О Третьей ежегодной конференции адвокатов
Хабаровского края

21 января 2005 года в конференц-зале Хабаровского краевого суда прошла третья ежегодная конференция членов Адвокатской палаты Хабаровского края.

Всего было избрано 163 делегата, присутствовало 114. Делегатами конференции был заслушан отчет о деятельности Совета. В частности, в своем отчете Президент АПХК Кушнарев В.Г. отметил следующее:

1.На 21 января 2005 года АПХК насчитывает 556 действующих адвокатов, объединенных в 63 коллегии, 60 адвокатов осуществляют свою деятельность в адвокатских кабинетах.
Прекращен статус 23 адвокатов из них 2 адвоката по результатам заключения квалифкомиссии. Приостановлен статус 13 адвокатов и 9 адвокатов возобновлен.
За год проведено 13 заседаний Совета АПХК и 7 квалификационной комиссии. Сдали квалификационный экзамен и получили статус адвоката 31 претендент.
Поступило 109 жалоб на адвокатов. Отказано в возбуждении дисциплинарного производства по 67 жалобам.
Квалификационной комиссией рассмотрено 18 материалов, признано обоснованными 4. Возвращено 8 жалоб и представлений на Воякина Н.И. в связи с прекращением статуса адвоката.
Совет Адвокатской палаты в своей работе продолжил прилагать усилия по сплачиванию адвокатов в единую корпорацию ставя своей задачей поднятие авторитета адвокатуры, защиту прав и интересов как сообщества в целом, так и каждого адвоката в отдельности.
В своей работе решали вопросы так, чтоб адвокат не оставался один на один с государством в лице всей массы его органов, а чувствовал себя членом сообщества на которое в любой момент он может опереться и получить всестороннюю помощь, а в случае необходимости реальную защиту.

Наряду с текущими вопросами о приостановлении и возобновлении статуса адвокатов, рассмотрении дисциплинарных производств, ставились вопросы перед администрацией города о выделении помещений для коллегий адвокатов, об освобождении Адвокатской палаты от уплаты налога на имущество, подготовлены и направлены в правоохранительные органы списки о закреплении адвокатских образований, решались вопросы о защите прав адвокатов подвергшихся незаконным действиям со стороны правоохранительных органов, необходимо было противодействовать обыскам, допросам, давлению на адвокатов, проведению в отношении них оперативных мероприятий, отстаиванию их прав в суде.

Советом Адвокатской палаты разработаны и приняты «Положение об оказании материальной помощи адвокатам» и «Положение о Почетной грамоте Адвокатской палаты Хабаровского края».

2. Совет Адвокатской палаты как никогда большое внимание в этом году в своей работе уделял вопросам поощрения адвокатов внесших наиболее значительный вклад в поддержание авторитета адвокатуры, защите прав и законных интересов граждан.

Только к юбилею 140-летия адвокатуры по ходатайству Совета Адвокатской палаты Федеральной палатой адвокатов 7 адвокатов удостоены орденов «За верность адвокатскому долгу» и 16 адвокатов медали «За заслуги в защите прав и свобод граждан», 6и адвокатам присвоено звание «Почетный адвокат России». 15 адвокатов награждены Почетными грамотами Главного управления МЮ РФ по Хабаровскому краю, 4 – почетными грамотами Губернатора Хабаровского края, 3 - почетными грамотами Мэра г. Хабаровска и ценными подарками, 2 – почетными грамотами Законодательной Думы Хабаровского края и денежными премиями. 32 адвоката награждены почетными грамотами Адвокатской палаты Хабаровского края.

3. Не снижает своего внимания Совета АП к вопросам учебы адвокатов и методической работы.

Проведено 4 семинара по вопросам участия защитника в суде присяжных с участием судей краевого суда и адвокатов, участвующих в рассмотрении данной категории уголовных дел, в том числе один международный. По результатам семинаров совместно с Академией экономики и права и союзом юристов Хабаровского края издано 2 учебных пособия для адвокатов, а также бюллетень союза юристов по этим же вопросам.

Проведено 2 семинара с адвокатами, имеющими стаж работы менее 3-х лет, по вопросам профессиональной этики адвокатов и один семинар с адвокатами, осуществляющими свою деятельность в адвокатских кабинетах по вопросам налогообложения.
По договору о сотрудничестве с юридическим факультетом Академии экономики и права Вице-президентом АПХК Косенко А.С. подготовлена и опубликована статья «О гарантиях независимости адвокатской деятельности», а также рецензия на учебно-методический комплекс и учебное пособие по теме «Адвокатура и адвокатская деятельность» доцента кафедры уголовного процесса Григорьева Н.В.

Внедрены в деятельность адвокатских образований методические рекомендации по реализации прав адвокатов по собиранию доказательств и защите профессиональных прав адвокатов.

Совместно с Российской правовой академией МЮ РФ организовано обучение адвокатов на курсах повышения квалификации в г. Москве.
В связи с решением Федеральной палаты адвокатов об обязательном повышении квалификации адвокатов, совместно с Главным управлением МЮ РФ по Хабаровскому краю разработана и обсуждается программа повышения квалификации адвокатов с привлечением ведущих преподавателей Московской правовой академии и известных практикующих адвокатов страны.

Подготовлен и выпущен 1-й юбилейный Вестник Адвокатской палаты Хабаровского края посвященный 140-летию адвокатуры.

Отпечатан и разослан всем адвокатским образованиям «Кодекс профессиональной этики адвоката».

4. Совет АПХК принял участие в разработке поправок к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «Кодекса профессиональной этики адвоката», и проектам законов Хабаровского края «О применении компенсаций расходов адвокатам, оказывающим гражданам юридическую помощь бесплатно на территории Хабаровского края, «О юридической помощи гражданам Российской Федерации в труднодоступных и малонаселенных местностях Хабаровского края».

5. Каждый случай нарушения прав адвокатов (попытки такого нарушения) берется на контроль и принимаются соответствующие меры защиты (письма, переговоры, обращения в следственные органы и прокуратуру, жалобы и заявления в суды, выделение адвокатов для осуществления защиты и представительства).

Делегаты конференции также утвердили её регламент, Положение об оказании материальной помощи адвокатам, Положение о Почетной грамоте Адвокатской палаты Хабаровского края, отчет ревизионной комиссии, отчет Президента Адвокатской палаты Кушнарева В.Г. о проделанной Советом АПХК работе за 2004 год.

По решению конференции были внесены дополнения в смету доходов и расходов АПХК, установлены членские взносы на содержание Адвокатской палаты Хабаровского края – 400 руб. ежемесячно, и внесены изменения в Положение об основных принципах финансовой деятельности АПХК.

Решением конференции, согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» произведена ротация одной трети состава Совета и утвержден её численный состав в количестве 11 человек.
Персонально:

Кушнарев Виктор Григорьевич
Косенко Александр Сергеевич
Касьянов Александр Иванович
Кулиничев Виктор Федорович
Верещагин Геннадий Викторович
Садохин Владимир Алексеевич
Генералова Евгения Владимировна
Топоровский Владимир Михайлович
Маркова Альбина Георгиевна
Юрьева Светлана Александровна
Харина Татьяна Ивановна

Представителями в квалификационную комиссию АПХК избраны:

Кушнарев Виктор Григорьевич
Гедзерук Светлана Павловна
Николаева Людмила Николаевна
Галко Михаил Митрофанович
Кобзарь Виктор Романович
Бабаев Сергей Петрович
Бугрештанова Ольга Юрьевна

В ревизионную комиссию доизбраны –

Бухтиярова Елена Николаевна
Шахматова Елена Николаевна

В Совете Адвокатской палаты.

Постановление
Совета Адвокатской палаты Хабаровского края от 02.02.2005г. «О Вице-президенте АПХК»

Заслушав и обсудив представление Президента АП Хабаровского края Кушнарева В.Г. об утверждении кандидата на должность Вице-президента адвокатской палаты, Совет АПХК П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить в должности Вице-президента Адвокатской палаты Хабаровского края Косенко Александра Сергеевича.

Президент Адвокатской палаты
Хабаровского края: В.Г.Кушнарев.

Постановление №8
«О внесении изменений в Порядок оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда в порядке ст. 50 УПК РФ и ст. 50 ГПК РФ.

Постановление
Совета Адвокатской палаты Хабаровского края
От 02 февраля 2005 года

Слушали №8.0 внесении изменений в Порядок оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда в порядке ст.50 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ.

Постановили:

1. Утвердить порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке ст.50 УПК РФ и по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ.

2. Довести указанный порядок до сведения всех адвокатских образований, а также государственных органов где осуществляется адвокатская деятельность в соответствии со ст.50 УПК РФ и ст.50) ГПК РФ.

3. Довести до сведения всех адвокатских образований, что оказание юридической помощи в порядке ст.50 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ может осуществляться только в соответствии с порядком утвержденным Советом АПХК 02.02.05г.

4 Оказание юридической помощи вопреки утвержденному порядку является нарушением ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и влечет возбуждение дисциплинарного производства с последующем применением мер дисциплинарной ответственности к адвокату, нарушившему порядок.

5. Направить руководителям адвокатских образований, адвокатам следующее разъяснение:

5.1. Порядок оказания юридической помощи по требованию органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке ст.50 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ утвержден решением Совета АПХК, принятым в пределах полномочий Совета АПХК.

При этом ответственность наступает как за неисполнение порядка в виде отказа юридической помощи по требованию или фактического ее неоказания, так и за неисполнение порядка в виде принятия к исполнению требований в нарушение указанного порядка.

5.2. При выполнении требований на оказание юридической помощи по назначению адвокат должен исходить из положений п.2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, где указано, что адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного; адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

В связи с данными положениями Кодекса профессиональной этики адвокат, получивший требование на участие в качестве защитника при ознакомлении с делом обнаруживший в его материалах ордер другого адвоката, ранее вступившего в дело в качестве защитника того же лица (вне зависимости - по назначению или по соглашению), обязан связаться с ранее вступившим в дело адвокатом и выяснить, есть ли письменное согласие подзащитного об отказе от услуг ранее участвовавшего в деле адвоката, удовлетворено ли ходатайство о таком отказе дознанием, следствием, прокурором, судом, или есть ли наличие уважительных причин неучастия ранее вступившего в дело адвоката. При отсутствии этого согласия, или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о таком отказе, или в случае отсутствия уважительных причин, делающих невозможным работу в деле ранее участвующего в нем адвоката, адвокат, получивший требование позже, обязан уведомить ранее вступившего в дело адвоката и орган, направивший требование, о невозможности своего участия в деле в качестве защитника. Обязанность участия в деле в качестве защитника в таких случаях возлагается на адвоката, вступившего в дело первым.

5.3. Вопрос об оплате труда адвоката, вступившего в дело по требованию позже, решается путем подачи соответствующего ходатайства и вынесения постановления органом, направившим требование, в порядке и по нормам, установленным действующим законодательством РФ.

В случае заключения адвокатом соглашения с доверителем на участие в качестве защитника только на стадии предварительного следствия, дальнейшее участие в защите для такого адвоката обязательно в силу положений указанной выше статьи 13 Кодекса профессиональной - этики адвоката. Однако в силу окончания срока действия соглашения на оказание юридической помощи с подзащитным адвокату необходимо обратиться с ходатайством в суд о получении требования для дальнейшего участия в деле. После получения требования об участии в деле по назначению оплата труда адвоката производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. №400.

5.4. Поскольку требование о назначении защитника подозреваемому, обвиняемому, подсудимому является процессуальным решением, то оно должно быть оформлено в письменном виде.

Руководители адвокатских образований формы, способы и порядок распределения среди входящих в состав адвокатского образования адвокатов поступивших требований для участия в качестве защитника по назначению определяют самостоятельно.

5.5. Изменения в утвержденный Советом АПХК порядок оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вносятся один раз в год на основании поступивших на конец календарного года заявок адвокатских образований. Заявки на изменение порядка должны быть согласованы всеми адвокатскими формированиями, участвующими в исполнении порядка на данной административной территории. В случае недостижения согласия адвокатскими образованиями или при отказе отдельных адвокатских образований от включения их в порядок, вопрос об изменении порядка решается Советом АПХК с приглашением в заседание представителей всех заинтересованных в данном изменении адвокатских образований.

В исключительных случаях допускается внеочередное изменение порядка оказания юридической помощи по назначению. При этом адвокатское образование - инициатор внеочередного изменения обязано своими силами и за свой счет согласовать проект такого изменения со всеми адвокатскими образованиями (их филиалами) расположенными на данной административной территории, и представить согласованный проект в Совет АПХК для утверждения на ближайшем заседании Совета. Рассылка внеочередных изменений порядка в адрес, всех заинтересованных правоприменительных органов производится за счет инициатора внеочередного изменения.

Президент Адвокатской палаты Хабаровского края: В.Г.Кушнарев.

Резолюция № 1

Второго Всероссийского съезда адвокатов
Второй Всероссийский съезд адвокатов, осознавая свою ответствен¬ность перед обществом, учитывая исключительную роль и значение Победы российского народа в Великой Отечественной войне, отдавая дань глубо¬чайшего уважения и благодарности участникам Великого Подвига и желая внести свой вклад в поддержку и защиту ветеранов, считает профессиональ¬ной обязанностью каждого российского адвоката оказание бесплатной юри¬дической помощи ветеранам Великой Отечественной войны.
Отмечая выдающиеся заслуги фронтовиков, ветеранов и инвалидов войны, Второй Всероссийский съезд адвокатов постановляет:
Считать необходимым для адвокатских палат субъектов Российской Федерации, адвокатских образований и всех российских адвокатов оказывать квалифицированную юридическую помощь ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей и жителям блокадного Ленинграда по вопросам применения действую¬щего законодательства бесплатно, исключая вопросы, связанные с предпри¬нимательской деятельностью.

Второй Всероссийский съезд адвокатов
Резолюция № 2
Второго Всероссийского съезда адвокатов
8 апреля 2005 года г. Москва

Всероссийский съезд адвокатов, рассмотрев предложения Министерства юстиции Российской Федерации о проведении эксперимента по созданию механизма оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам РФ, руководствуясь статьей 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, основываясь на требованиях подпункта 4 пункта 3 статьи 31 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепляющего в качестве функциональной обязанности совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации обеспечение доступности юридической помощи на всей территории данного субъекта, в том числе юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, осознавая свою гражданскую ответственность перед обществом, подтверждая твердую и неизменную приверженность традициям российской присяжной адвокатуры по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам и безусловное выполнение требований Конституции РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заявляет:

Адвокаты РФ всегда оказывали и постоянно оказывают бесплатную юридическую помощь малоимущим гражданам;
На основании положения Закона о том, что «порядок компенсации расходов адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в порядке, установленном ст. 26 настоящего Федерального закона, определяется законами и иными
нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации» Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации разработан проект модельного закона. В ряде субъектов федерации уже достигнуты реальные результаты - приняты соответствующие законы, заключены соглашения, выделяются денежные средства;
В связи с тем, что предложенный Министерством юстиции РФ эксперимент по созданию государственных юридических бюро предполагается осуществлять за счет федерального бюджета, вся вышеуказанная, уже проделанная работа теряет смысл и по понятным причинам будет приостановлена до подведения итогов эксперимента; выражает сожаление в связи с тем, что Министерство юстиции РФ не обратилось своевременно в ФПА РФ с целью совместного обсуждения предложенного эксперимента и условий его проведения; признает необходимость повышения качества оказываемой адвокатами бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам РФ, просит Правительство Российской Федерации приостановить предполагаемый эксперимент до выработки совместной с Федеральной палатой адвокатов РФ позиции, с учетом того, что в силу требований Конституции Российской Федерации и федерального законодательства адвокатура Российской Федерации является единственным ныне существующим институтом, которым оказывалась и оказывается юридическая помощь малоимущим гражданам, в том числе в условиях отсутствия всякого финансирования со стороны государства и субъектов Российской Федерации.

Второй Всероссийский съезд адвокатов
Резолюция № 3
Второго Всероссийского съезда адвокатов
8 апреля 2005 года г. Москва

Второй Всероссийский съезд адвокатов констатирует, что с принятием Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» улучшилась ситуация с оплатой труда адвокатов, участвующих в оказании бесплатной юридической помощи гражданам по уголовным делам по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуроров и судов.

Однако, в большинстве регионов Российской Федерации органы предварительного следствия, особенно в МВД РФ, либо вообще не оплачивают труд адвокатов по назначению органов дознания и органов предварительного следствия, либо произвольно занижают установленные суммы такой оплаты (Алтайский край, Приморский край, Хабаровский край, Ростовская, Ульяновская и Читинская области). Трудности оплаты вызваны также тем, что оплата труда адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ производится различными ведомствами (МВД, ФСБ и др.)

До сих пор не оплачивается труд адвокатов по оказанию юридической помощи по гражданским делам.

Не оплачиваются командировочные расходы адвокатам, выезжающим для оказания бесплатной юридической помощи в другие регионы по назначению.

Съезд считает необходимым:

Просить Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации при формировании бюджета страны на 2006 год выделить отдельной строкой в бюджете расходы на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам по уголовным и гражданским делам бесплатно.
Просить Правительство РФ выделить средства на оплату труда адвокатов по гражданским делам по назначению судов и на возмещение адвокатам командировочных расходов.
Оплату труда адвокатов по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуроров и судов, а также возмещение командировочных расходов производить через Федеральную палату адвокатов РФ.
Просить Министерство юстиции РФ и Министерство финансов РФ повысить размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном производстве, включая оказание юридической помощи в выходные и праздничные дни, а также установить такую оплату за участие адвоката в гражданском судопроизводстве и возмещение командировочных расходов адвокатам, связанные с оказанием такой помощи с выездом в другие регионы.

Резолюция № 4
Второго Всероссийского съезда адвокатов
8 апреля 2005 года г. Москва

Всероссийский съезд адвокатов считает необходимым:

В ознаменование дня принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» - учредить 31 мая как День Российской Адвокатуры.
Второй Всероссийский съезд адвокатов

Резолюция № 5
Второго Всероссийского съезда адвокатов

8 апреля 2005 года г. Москва

Адвокатура Российской Федерации является законодательно закрепленным институтом гражданского общества, призванным обеспечивать одну из важнейших функций государства - защиту прав и свобод граждан.

С принятием Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат провозглашен самостоятельной и независимой стороной в судебном разбирательстве, равноправным участником процессуальных правоотношений.

Однако, как показывает адвокатская практика последних лет, правовые нормы, закрепляющие процессуальное положение адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, его права и обязанности при осуществлении профессиональной деятельности не всегда учитываются соответствующими органами, и должностными лицами.

Вызывают озабоченность случаи нарушения действующего законодательства, направленного на обеспечение адвокатской тайны и гарантий независимости адвокатов.

Органы предварительного следствия зачастую используют такие незаконные действия как вызов и допрос, адвокатов в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью, с нарушением установленного законом порядка организуют проведение оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвокатов, в том числе в помещениях, используемых ими для осуществления адвокатской деятельности.

Нередки случаи вмешательства в адвокатскую деятельность и прямое воспрепятствование ей, попытки незаконного привлечения адвокатов к уголовной ответственности, в том числе с целью противодействия их законной профессиональной деятельности.
С другом стороны, не принимаются меры по защите адвокатов от посягательств на их жизнь и здоровье, о чем свидетельствуют участившиеся случаи убийств адвокатов. В то же время, расследование уголовных дел по данным фактам проводится пассивно, виновные в совершении этих преступлений лица не выявляются и к установленной законом ответственности не привлекаются.

Съезд считает необходимым:

Обратить внимание Генерального прокурора Российской Федераций, Министра внутренних дел Российской Федерации и Директора Федеральной службы безопасности на грубые нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, и конституционных прав граждан Российской Федерации со стороны органов предварительного следствия и дознания, возглавляемых ими ведомств и предложить принять незамедлительные меры по их действенному устранению и недопущению впредь.

Второй Всероссийский съезд адвокатов

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА
АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

119002, г. Москва,
Пер. Сивцев Вражек, 43
21 апреля 2005 года

Уважаемый Виктор Григорьевич!

Принятые с Вашим участием решения Второго Всероссийского съезда адвокатов направлены на укрепление авторитета российской адвокатуры, защиту профессиональных прав адвокатов, совершенствование деятельности Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации.
На состоявшемся 8-9 апреля 2005 года Втором Всероссийском съезде адвокатов, в работе которого участвовали представители 79 адвокатских палат субъектов РФ, приняты изменения и дополнения в Устав ФПА РФ и Кодекс профессиональной этики адвокатов, Регламент Всероссийского съезда адвокатов, учрежден День российской адвокатуры - 31 мая. В соответствии с внесенными в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» изменениями сформирован состав Совета ФПА в количестве 30 человек, при этом в состав Совета вошли :

Анисимов Валерий Филиппович, АП Ханты –Мансийского автономного округа
Ануфриева Ольга Николаевна, АП г.Москвы
Гагарин Николай Алексеевич, АП г.Москвы
Григорьев Анатолий Иванович, АП Пермской области
Денисов Юрий Васильевич, АП Владимирской области
Зенин Владилен Валентинович, АП Ярославской области
Нилус Галина Николаевна, АП Московской области
Пилипенко Юрий Сергеевич, АП Московской области
Резник Генри Маркович, АП г.Москвы
Рогачев Николай Дмитриевич, АП Нижегородской области

В соответствии с процедурой обновления (ротацией) выбыли из состава Совета ФПА следующие лица: Давыдов Валерий Иванович, Игонин Владимир Сергеевич, Ильин Юрий Алексеевич, Клён Николай Наумович, Костанов Юрий Артемьевич, Марков Иван Иванович. Прекращены полномочия Мининой Веры Вениаминовны, статус которой приостановлен советом адвокатской палаты Свердловской области.

Второй Всероссийский съезд адвокатов определил размер отчислений адвокатских палат на общие нужды ФПА с 1 апреля 2005 г. в сумме 50 рублей ежемесячно исходя из численности адвокатских палат и утвердил смету расходов.

Участниками Второго Всероссийского съезда адвокатов приняты резолюции: об оказании ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей и жителям блокадного Ленинграда юридической помощи бесплатно; о позиции по эксперименту Минюста РФ об организации оказания бесплатной юридической помощи, о защите профессиональных прав адвокатов, по вопросу оплаты труда адвокатов порядке ст.51 УПК РФ и ст.26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
На заседании Совета ФПА 9 апреля 2005 года избраны вице-президентами ФПА: Галоганов А.П., Калитвин В.В., Пилипенко Ю.С., Гагарин Н.А. Установлено, что представитель Совета ФПА в федеральном округе является вице-президентом ФПА. В связи с этим избраны вице-президентами ФПА представители Совета ФПА в федеральных округах Кушнарев В.Г., Рогачев Н.Д., Денисова А.Н., Матыцина Н.С., Смирнов В.Н., Баранов Д.П. Должность представителя Совета ФПА в Центральном федеральном округе упразднена.

В состав Ревизионной комиссии Федеральной палаты адвокатов избраны: -Бутовченко Татьяна Дмитриевна - АП Самарской области -Вечерская Светлана Николаевна - АП Республики Карелия - Мальфанов Сергей Александрович - АП Орловской области - Можаева София Ивановна - АП Чувашской республики - Свинцова Надежда Николаевна - АП Тамбовской области - Фастовский Петр Иванович - АП Воронежской области -Хаутиева Тамара Орцхоевна - АП Республики Ингушетия

Материалы Второго Всероссийского съезда адвокатов будут размещены на сайте ФПА, опубликованы в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов», который будет направлен в адвокатские палаты субъектов РФ.

На состоявшемся 6 апреля 2005 года заседании Совета ФПА на основании п.8 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принят временный порядок изменения членства в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ.
Порядок определяет, что адвокат приобретает членство в адвокатской палате того субъекта РФ, где он зарегистрирован по месту жительства (пребывания), и избирает в этом субъекте адвокатское образование, включенное в реестр адвокатской палаты субъекта РФ. Адвокаты, осуществляющие свою деятельность в филиалах коллегий адвокатов должны являться членами адвокатской палаты того субъекта РФ, на территории которого зарегистрирован филиал.
Предполагается, что в ходе применения временного порядка возможно возникнет необходимость внесения в него дополнений и изменений, поэтому будем признательны Вам за Ваши предложения.
Практика работы квалификационных комиссий субъектов РФ потребовала утвердить новый Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, а также внести дополнения в именной бюллетень для голосования членов квалификационной комиссии.

Выражаю надежду, что принятые решения будут способствовать повышению уровня квалифицированной юридической помощи, которую на профессиональной основе оказывают гражданам и юридическим лицам российские адвокаты. К настоящему письму прилагаются:

Временный порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ.
Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена.
Новая редакция именного бюллетеня для голосования членов квалификационной комиссии.
Выписка из решения Второго Всероссийского съезда адвокатов о размере отчислений на общие нужды ФПА.
Принятые Вторым Всероссийским съездом адвокатов Резолюции.

Е.В.Семеняко
С уважением, Президен

К вопросу о гарантиях независимости адвокатской деятельности

Косенко Александр Сергеевич
Вице-президент Адвокатской палаты
Хабаровского края
Кандидат юридических наук

Действующим Федеральным законом №63-ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в российской Федерации» значительно расширены права адвоката в процессе оказания им юридической помощи гражданам и юридическим лицам. Исчерпывающего перечень этих прав содержится в ст.6 Федерального закона.
Помимо этого, полномочия адвоката, его место и роль при осуществлении адвокатской деятельности определены также отдельными нормами процессуального законодательства Российской Федерации, применительно к соответствующим отраслям права.
Для защиты профессиональных прав адвоката предусмотрены и гарантии его независимости, закрепленные в ст. 18 Федерального закона.

Все они сформулированы таким образом, что обязывают соответствующие государственные органы принимать необходимые меры по их обеспечению.

В то же время, действующее законодательство не содержит соответствующих правовых санкций за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должностными лицами государственных органов требований закона в этой части.

В соответствии с п.2 ч 1 ст. 53 УПК РФ защитникам предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В ч.3.ст.86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий по собиранию доказательств, которые вправе проводить защитник.
Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Такими действиями являются: получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций.

Указанные способы собирания доказательств достаточно широко используются в адвокатской практике.

Вместе с тем, отсутствие правовой регламентации и процессуального порядка производства этих действий нередко порождает конфликтные ситуации как при собирании доказательств, так и приобщении их к материалам уголовного дела.

Наиболее распространенной из них является отказ отдельных должностных лиц выдать по запросу адвоката интересующие его сведения, ссылаясь на ведомственные нормативные акты и Федеральные законы, регламентирующие деятельность этих ведомств и организаций.

Представляется, что данные правовые акты подлежат приведению в соответствие с действующим федеральным законодательством.
Однако и при благоприятном решении данной ситуации возникает следующая проблема, также требующая законодательного урегулирования.

Это вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п.3 ч.3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.

В условиях состязательности уголовного процесса, когда следователь и прокурор являются стороной обвинения, данная проблема является наиболее актуальной.

На практике это нередко выражается в необоснованном решении об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны суда.

Таким образом, приобщение собранных адвокатом доказательств и их оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, целиком зависит от субъективного мнения судей и стороны обвинения. Если же оно не совпадает с мнением стороны защиты, а тем более опровергает доводы стороны обвинения, то результат заранее предсказуем.

Для разрешения данной ситуации считается наиболее правильным направлять в суд письменное мотивированное ходатайство, с приложением представляемых предметов, документов, справок и иных сведений.

Являясь приложением к ходатайству, они, в соответствии со ст. 120 УПК РФ, в любом случае подлежат приобщению к материалам дела.
По нашему мнению, решение данной проблемы заключается в законодательном закреплении обязанности суда приобщать к материалам уголовного дела представленные защитником доказательства и оценивать их с точки зрения относимости и допустимости, как и любого доказательства, представленного стороной обвинения. Это будет являться основным способом установления истины в условиях состязательности сторон в уголовном процессе.

Одной из основных гарантий независимости адвоката, декларированной ч.1 ст18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», является запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом.

На практике наиболее распространенным примером воспрепятствования деятельности адвоката является установленный в следственных изоляторах порядок, при котором от адвокатов требуют разрешение следственных или судебных органов на доступ к арестованным.

Имел место и такой случай, когда следователь прокуратуры Хабаровского края незаконно отказал адвокату К. в приобщении к делу ордера на защиту его клиента, с которым у него было заключено письменное соглашение, и не допустил него для участия в следственных действиях, мотивируя тем, что адвокат не представил согласие клиента, а также нарушил «регламент» предъявления ордера, который по мнению следствия, должен был быть представлен через канцелярию прокуратуры Хабаровского края.

Нередки попытки отдельных работников органов предварительного расследования оказать «давление» на защитника, путем ухудшения положения его подзащитного изменением ему меры пресечения, отказа в предоставлении свидания с родственниками и т.п., а то и вовсе отстранением его от защиты. особенно ярко это проявляется при активной позиции защитника, не устраивающее сторону обвинения. Хотя подобные действия правоохранительных органов и могут быть обжалованы соответствующему прокурору и в суд в порядке ст. 19 УПК РФ, однако это способ защиты своих интересов адвокатами используется крайне редко ввиду значительных временных затрат, либо в их уверенности получения отрицательного результата.

Одной из основных гарантий независимости адвоката является законодательный запрет на истребование от адвокатов и адвокатских образований сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам (ч.3 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») представляется, что сведения, полученные в связи с оказанием юридической помощи по конкретному делу, необходимо рассматривать в широком значении, т.е. под ними следует понимать все те из них, которые получены в ходе осуществления любого вида адвокатской деятельности, предусмотренной действующим законодательством.

Об этом прямо говориться в ч.1 ст.8 Закона об адвокатуре, дающего определение адвокатской тайны. По мнению законодателя ею является любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

К сожалению на практике встречаются случаи игнорирования действующего законодательства в этой части. так сотрудниками УБЭП УВД Хабаровского края в ходе проведения проверки были затребованы у адвоката В. сведения и финансовые документы об оказании юридической помощи обслуживаемой организации.
Частью 2 ст.8 Закона об адвокатуре запрещены вызов и допрос в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 56 УПК РФ ( в ред. федерального закона от 04.07.2003 г. № 92-ФЗ) не подлежат допросу адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Данные положения должны применяться и в отношении адвоката, участвующего в следственных действиях на стороне потерпевшего, свидетеля и других участвующих в деле лиц.

Несмотря на прямые указания законодателя, изложенные в двух федеральных законах, нередки случаи прямого игнорирования практическими работниками органов предварительного следствия и отдельными судьями.

Так, следователь УФСБ по Хабаровскому краю А. вызвала к себе и пыталась допросить в качестве свидетеля адвоката А. с целью выяснения источника получения последней документов, имеющих значение для дела.

Попытки допроса адвокатов в качестве свидетелей имели место в Железнодорожном и Индустриальном районных судах, а судья Краснофлотского районного суда К. вопреки требованиям закона допросила в судебном заседании адвоката Т., ранее защищавшую подсудимого, об обстоятельствах, ставших ей известными в связи с оказанием ему юридической помощи по этому делу.
Действующим законодательством установлен специальный порядок уголовного преследования адвоката, который закреплен ч.5 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а его порядок регламентируется ст.ст. 447, 448 и 450 УПК РФ.
На практике по этому поводу вопросов почти не возникает. Вместе с тем, в отдельных регионах, в том числе и в Хабаровском крае, работниками органов предварительного расследования и прокуратуры при производстве отдельных следственных действий в отношении адвокатов, грубо нарушаются прямые указания закона в этой части.

Так следователем Ванинского РОВД, с санкции прокурора района, были произведены обыски в офисе и жилом помещении адвоката, в ходе которых было изъято адвокатское досье, содержащее материалы по находящемуся в его производстве делу.

По постановлению следователя СУ УВД Хабаровского края оперуполномоченными ОБЭП была произведена выемка адвокатского досье, содержащее документы арбитражного производства, в служебном помещении адвоката.

При этом должностными лицами, принимавшими решения о производстве указанных следственных действий, а также сотрудниками их проводившими, попросту игнорировались требования действующего законодательства.

В законе говориться, что если в отношении адвоката уголовное дело не возбуждено, а равно он не был привлечен в качестве обвиняемого по конкретному уголовному делу, производство таких следственных действий и иных процессуальных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 450 УПК РФ проводятся с согласия районного или гарнизонного военного суда.

Редакция ч.3 ст. 8 Закона об адвокатуре более категорична.
В ней говорится, что проведение оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Адвокатами действия указанных должностных лиц были обжалованы соответствующим прокурорам.

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска постановление следователя было отменено как незаконное, а изъятые документы возвращены адвокату.
Между тем, прокурором Ванинского района жалоба адвоката была отменена по тем основаниям, что нормы федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре « противоречат нормам действующего УПК РФ, который предусматривает получение судебного решения на производство следственных действий в отношении адвоката, с января 2004 года. при этом не учитывается, что в соответствии с п.8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ адвокаты отнесены к категории лиц, в отношении которых установлен особый процессуальный порядок производства по уголовному делу.
Потребовалось три судебных заседания, в том числе и кассационной инстанции Хабаровского краевого суда, с тем, чтобы устранить допущенные нарушения закона, защитить права адвоката и обеспечит соблюдение адвокатской тайны в отношении его доверителя.
Вышеизложенное позволит утверждать, что любое вмешательство, либо препятствование адвокатской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством, а также нарушение любых иных гарантий независимости адвоката, должно повлечь за собой применение соответствующих правовых санкций, в том числе и уголовно-правового характера.

Аргументацией данного тезиса служит то обстоятельство, что основной задачей адвоката, как в уголовном, так и в гражданском процессе, является оказание содействия правосудию и конечной его цели - установление истины по делу.

Помимо процессуальных гарантий адвокатов, требуют законодательного разрешения и некоторые другие из них.
Так ч.4 ст. 18 Закона об адвокатуре предусмотрены меры по защите личности адвоката, членов его семьи и их имущества.
При этом в законе не содержится указаний на конкретные меры, которые в случае необходимости следует предпринять для исполнения требований указанной правовой нормы.
Представляется, что адвокаты и члены их семей также должны быть отнесены к числу лиц, подлежащих охране, путем внесения дополнений в ст. 2 Федерального закона РФ № 45-ФЗ от 20 апреля 1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» поскольку адвокаты являются равноправными участниками уголовного судопроизводства.

Понятно также решение законодателя, изложенное в ст.33 Закона об адвокатуре, предусматривающей включение в состав квалификационной комиссии представителей судов, органов исполнительной власти и территориального органа юстиции. В этой связи представляется целесообразным и последовательным включение в состав квалификационной коллегии судей практикующих адвокатов. Это безусловно будет способствовать более качественному подбору кандидатов, претендующих на получение статуса судьи.

И последний момент, на котором хотелось бы остановиться.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона об адвокатуре, на органы государственной власти возлагается финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, а при необходимости - выделение адвокатским образованиям служебных помещений и средств связи.
Если в г. Хабаровске вопросы оказания бесплатной юридической помощи практически урегулированы, то в отдаленных районах Хабаровского края эта проблема наиболее актуальна.

Ее разрешение представляется в выделении средств федерального бюджета на счет Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации для целевого использования по финансированию организации квалифицированной юридической помощи гражданам отдаленных районов как обвиняемых так и потерпевших.
Решение изложенных выше проблем обеспечения гарантий независимости адвокатской деятельности позитивным образом сказалось бы на выполнении адвокатским сообществом задач, поставленных перед ним действующим законодательством.

Н А Г Р А Ж Д Е Н И Я

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за высокий профессионализм и мастерство при защите, свобод и законных интересов граждан и в связи со 140-летием Российской адвокатуры награждены:

Орденом «За верность адвокатскому долгу»

Бабаев Сергей Петрович
Гедзерук Светлана Павловна
Кобзарь Виктор Романович
Кушнарев Виктор Григорьевич
Косенко Александр Сергеевич
Маркова Альбина Георгиевна
Чикмарева Галина Александровна

Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» - 1 степени –

Гора Эдуард Степанович
Галко Михаил Митрофанович
Генералова Евгения Владимировна
Загороднюк Владимир Григорьевич
Закоморная Алла Никоноровна
Кулиничев Виктор Федорович
Омельченко Татьяна Михайловна
Слободяник Валентина Дмитриевна
Скорпнева Наталья Алексеевна Ю.
10. Фролова Любовь Яковлевна

Медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» - 2 Степени -

Баранова Галина Федоровна
Кинчакова Юлия Гавриловна
Крысина Валентина Владимировна
Кизилова Лариса Юрьевна
Обрядина Наталия Иннокентьевна
Рыжкова Тамара Алексеевна

Комитетом по награждению адвокатскими наградами награждены Знаком «Почетный адвокат России»

Гедзерук Светлана Павловна
Гуринович Владимир Александрович
Кушнарев Виктор Григорьевич
Кузькин Геннадий Владимирович
Торшин Анатолий Иванович

Почетными грамотами Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю награждены адвокаты:

Бессонова Вера Павловна
Брехов Борис Павлович
Бугаков Сергей Акимович
Касьянов Александр Иванович
Маслова Татьяна Анатольевна
Москвитина Наталья Георгиевна
Матвеев Леонид Николаевич
Немцов Олег Викторович
Рудь Светлана Петровна
Томина Лариса Анатольевна
Трегубова Ираида Петровна
Турская Римма Понтиевна
Харина Татьяна Ивановна
Шныра Сергей Иванович
Яхина Людмила Федоровна

Почетной грамотой Губернатора Хабаровского края награждены адвокаты:

Забоев Андрей Анатольевич
Кшевин Валерий Иванович
Садохин Владимир Алексеевич
Торшин Анатолий Иванович

Почетной грамотой Мэра г. Хабаровска и ценными подарками награждены адвокаты:

Егорова Клара Васильевна
Иванов Юрий Васильевич
Иванова Галина Ильинична

Почетной грамотой Законодательной Думы Хабаровского края и денежными премиями награждены адвокаты:

Бугрештанова Ольга Юрьевна
Юрьева Светлана Александровна

Почетной грамотой Адвокатской палаты Хабаровского края награждены адвокаты:

Баранник Елена Георгиевна
Барсукова Татьяна Иннокентьевна
Бармотин Борис Иванович
Белянина Ирина Афанасьевна
Благовещенская Валентина Михайловна
Богаткин Генрих Константинович
Гаврилова Екатерина Иосифовна
Гололобова Людмила Ивановна
Гусарова Светлана Васильевна
Гуляев Георгий Георгиевич
Девичинский Николай Петрович
Долгодворова Раиса Федоровна
Дьячкова Анна Александровна
Карнаухова Нина Алексеевна
Куликов Александр Николаевич
Мельничук Галина Павловна
Михайлова Майя Евгеньевна
Минаева Екатерина Васильевна
Пешкова Наталья Ивановна
Помогаева Людмила Ивановна
Рябов Виктор Антонович
Серогодская Галина Кузьминична
Титенко Антонина Ивановна
Трещалова Нина Васильевна
Тимошенко Владимир Петрович
Ткачева Валентина Васильевна
Фиголь Алла Степановна
Федченко Галина Васильевна
Шаповалова Наталья Владимировна
Шарко Надежда Гавриловна
Щукин Василий Петрович
Тимофеев Владимир Антонович

Поздравляем наших коллег с заслуженными наградами, желаем дальнейших успехов в их благородной деятельности!

Также были отмечены грамотами Адвокатской палаты Хабаровского края и денежными премиями адвокаты, находящиеся на заслуженном отдыхе:

Акуловская Мицелла Александровна
Дунаев Петр Сергеевич
Бурлаков Петр Алексеевич
Шатунов Борис Артемьевич
Зенкова Евгения Афанасьевна
Воронина Сталина Алексеевна
Познанская Хана Исаевна
Каралов Александр Александрович
Лебедев Виктор Петрович
Лончакова Валентина Николаевна
Осмоловский Игорь Анатольевич
Воробъева Маргарита Львовна
Семенищева Ирина Кузьминична
Романова Маргарита Львовна
Шатунова Вера Ивановна

Почетной грамотой Адвокатской палаты Хабаровского края также награждены адвокаты:

Платковский Николай Михайлович
Прошунина Тамара Михайловна
Савченко Людмила Александровна
Катков Сергей Иванович
Пекарская Диана Васильевна
Пекарский Михаил Григорьевич
Малашкин Владимир Сергеевич
Леонченко Валентина Максимовна
Чуганенко Альбина Федоровна
Чарынцева Ольга Прокоьевна
Кабаев Владимир Георгиевич
Макарова Валентина Ивановна
Афонин Роман Григорьевич

П О З Д Р А В Л Е Н И Я

Сердечно поздравляем наших коллег, получивших статус адвоката:

Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Хабаровского края присвоен статус адвоката –

Вавиловой Галине Константиновне
Гуляеву Сергею Геннадьевичу
Долгодворову Михаилу Владимировичу
Кушнарёвой Ирине Федоровне
Маленко Анастасии Сергеевне
Мацюра Светлане Валентиновне
Рябинину Михаилу Юрьевичу
Суркову Сергею Владимировичу
Титковой Татьяне Викторовне
Михайлову Михаилу Петровичу
Черниковой Виктории Алексеевне
Григорьеву Дмитрию Борисовичу
Симоненко Светлане Александровне
Терещенко Казимиру Леонидовичу
Шинкевич Валерию Сергеевичу

Указанными адвокатами на заседании Совета Адвокатской палаты Хабаровского края была принята Торжественная присяга.

Поздравляем наших новых коллег с этим знаменательным событием в их жизни!

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в формировании последующих выпусков Вестника Адвокатской палаты.

Просим присылать в Адвокатскую палату Хабаровского края свои материалы и статьи по проблемным правовым вопросам, интересные примеры из адвокатской практики, а также предложения по содержанию сборника.

Редакционная коллегия.

Вестник Адвокатской палаты Хабаровского края. 2005г. №2
Под редакцией А.С. Косенко и М.Б. Камянской.

Хабаровск, 2005 год. 39 стр.